Traduction de «seuil d'éligibilité supérieur » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

seuil d'éligibilité
eligibility threshold

marchés adjugés au-dessus du seuil [ marchés d'une valeur supérieure au seuil ]
above-threshold purchases

seuil d’évaluation supérieur
upper assessment threshold

vue supérieure d'un seuil en bois
plan of a timber foundation

seuil supérieur de perception de l'odeur
upper odour threshold

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

- la fixation d'un seuil d'éligibilité supérieur à 75%, de façon à réduire ou effacer les conséquences de cet effet statistique.
- fixing an eligibility threshold above 75% in order to reduce or negate the consequences of this statistical impact.

Toutes ces régions avaient un PIB par habitant en termes de SPA nettement inférieur à la moyenne de l'Union mais supérieur au seuil de 75% fixé pour l'éligibilité au statut de région d'Objectif 1.
All of these regions had a level of GDP per head in PPS terms significantly below the EU average but above the 75% threshold for eligibility to Objective 1 status.

21. considère que le critère basé sur le seuil de revenus pourrait être adopté comme critère général de base pour tous types de catastrophes; souligne, au cas où il serait établi comme indicateur pour déterminer l’éligibilité d’une catastrophe de dimension régionale, qu’il faudrait l’adapter pour l’aligner aux niveaux du PIB régional du dernier exercice pour lequel les chiffres officiels sont disponibles, en lui appliquant un facteur de correction prédéfini, tenant compte des pertes non quantifiables en termes de revenus ainsi que des effets directs et indirects qui accompagnent généralement une catastrophe régionale et sont souvent très supérieurs à ceux comptabilisés en termes de revenus;
21. Takes the view that the criterion based on the income threshold could be used as a general basic criterion for all types of disaster; stresses that, in the event that it is set as an indicator for determining the eligibility of a regional disaster, it should be adjusted in line with regional GDP in the last year for which official figures are available, applying a pre-defined weighting factor which would include losses that are not quantifiable in terms of income and the direct and indirect effects that generally accompany a regional disaster, which are frequently far greater than those calculated in terms of income;

La question est désormais de savoir comment définir les régions en retard de développement et de fixer les limites et les modalités du soutien communautaire.Le rapport rappelle les quatre options possibles pour l'éligibilité future des régions en retard de développement: 1) l'application du seuil actuel de 75 % quel que soit le nombre de pays qui adhéreront, option qui éliminerait un grand nombre de régions des Quinze; 2) la même approche mais toutes les régions actuellement éligibles à l'Objectif 1 qui seraient au-dessus de ce seuil bénéficieraient d'un soutien transitoire modulable; 3) la fixation d'un seuil d'éligibilité supérieur à 75 % de manière à effacer l'effet mécanique d'éviction des régions des Quinze dû à la diminution du PIB moyen par habitant dans une Union élargie; 4) la fixation de deux seuils d'éligibilité, un pour les régions des Quinze et un pour les pays candidats aboutissant de facto à la création de deux catégories de régions en retard de développement.
The question is therefore how to define regions whose development is lagging behind and lay down the limits of and rules for Community support". The report reviews the four possible options for determining the eligibility of regions whose development is lagging behind: 1) application of the present threshold of 75 % irrespective of the number of countries joining the Union. This option would eliminate a large number of regions in EU 15; 2) the same approach, but all regions above this threshold currently eligible under Objective 1 would receive temporary transitional support; 3) setting a threshold of per capita GDP higher than 75 % of the average, at a level which would eliminate the automatic effect of excluding those regions in the EU 15 simply because of the reduction in the average per capita GDP in an enlarged Union; 4) setting two eligibility thresholds, one for the regions in EU 15 and one for the applicant countries, and leading de facto to the creation of two categories of lagging region.

Sans préjuger du contenu de ces propositions, la Commission note que, selon les dernières statistiques disponibles, une partie des régions "peu peuplées ou périphériques, au sens de l'article 299, paragraphe 2, du traité et de l'article 2 du protocole nº 6 joint à l'acte d'adhésion de l'Autriche, de la Finlande et de la Suède " ont d’ores et déjà atteint un niveau de produit intérieur brut (PIB) par habitant mesuré en parité de pouvoir d’achat supérieur à 75% de la moyenne communautaire, aujourd’hui le seuil d’éligibilité à l’objectif 1 des Fonds structurels.
Without anticipating the content of these proposals, the Commission notes that, according to the latest available statistics, some of the ‘sparsely populated and peripheral regions in accordance with Article 2 of Protocol 6 to the Act of Accession for Austria, Finland and Sweden and Article 299(2) of the EC Treaty ’ have already reached a level of gross domestic product (GDP) per inhabitant in terms of purchasing power parity greater than 75% of the Community average, the current threshold for eligibility to Objective 1 of the Structural Funds.