Ma question est la suivante: Comment le ministre peut-il affirmer qu'il a agi de façon juste et équitable, alors que Standard and Poor estime qu'Air Canada se trouve affaiblie par les récentes décisions du ministre qui ouvrent la voie à Canadian au marché américain, notamment à Chicago et à New York et ce, sans aucune contrepartie pour Air Canada?
My question is this: How can the minister maintain that he acted fairly and equitably, when, according to Standard and Poor, Air Canada has been hurt by the minister's recent decisions giving Canadian International access to the American market, Chicago and New York in particular, without any compensation for Air Canada?