Vertaling van "question p-3477 01 qu'elle " (Frans → Engels) :

« 510.01 (1) Sur demande ex parte du commissaire ou de son représentant autorisé, un juge d'un tribunal compétent au sens du paragraphe 525(1) peut, lorsqu'il est convaincu d'après une dénonciation faite sous serment ou affirmation solennelle qu'une enquête est menée en application de l'article 510 et qu'une personne détient ou détient vraisemblablement des renseignements pertinents à l'enquête en question, ordonner à cette personne de comparaître, selon ce que prévoit l'ordonnance de sorte que, sous serment ou affirmation solennelle, elle puisse, concernant toute question pertinente à l'enquête, être interrogée par le commissaire ou son représentant autorisé.
" 510.01 (1) If, on the ex parte application of the Commissioner or the authorized representative of the Commissioner, a judge of a court described in subsection 525(1) is satisfied by information on oath or solemn affirmation that an investigation is being conducted under section 510 and that a person has or is likely to have information that is relevant to the investigation, the judge may order the person to attend as specified in the order and be examined on oath or solemn affirmation by the Commissioner or the authorized representative of the Commissioner on any matter that is relevant to the investigation.

(Le document est déposé) Question n 116 L'hon. Carolyn Bennett: En ce qui concerne la traite de personnes au Canada et le Plan d'action national de lutte contre la traite de personnes a) combien de personnes ont été accusées d’infractions expressément liées à la traite de personnes en vertu des articles 279.01, 279.011, 279.02 et 279.03 du Code criminel de janvier 2005 à février 2012 et, dans chacun des cas, de quelles infractions la personne a-t-elle été accusée; b) combien de condamnations ont été prononcées pour des infractions expressément liées à la traite de personnes en vertu des articles 279.1, 279.011, 279.02 et 279.03 du Code criminel de janvier 2005 à février 2012 et, dans chacun des cas, (i) de quoi la personne a-t-elle été reconnue coupable, (ii) quelle a été la sentence, (iii) de quelles autres infractions (le cas échéant) prévues au Code criminel la personne a-t-elle été accusée, (iv) de quelles autres infractions (le cas échéant) prévues au Code criminel la personne a-t-elle été reconnue coupable, (v) quelle a été la sentence pour chaque condamnation relative à des infractions prévues au Code criminel; c) des intervenants, des organisations non gouvernementales ou d’autres groupes d'intérêts ont-il été consultés aux fins de l’élaboration du Plan d'action national de lutte contre la traite de personnes du gouvernement et, le cas échéant, (i) avec quels intervenants, organisations non gouvernementales ou autres groupes d'intérêts les consultations ont-elles eu lieu, (ii) les intervenants, organisations non gouvernementales ou autres groupes d'intérêts ont-ils formulé des recommandations au gouvernement, (iii) quelles étaient ces recommandations, en indiquant de quel intervenant, organisation non gouvernementale ou autre groupe d'intérêt chacune provenait, (iv) quelles recommandations le gouvernement a-t-il intégrées au Plan d'action national de lutte contre la traite de personnes, (v) quelles recommandations le gouvernement n’a-t-il pas intégrées au ...
(Return tabled) Question No. 116 Hon. Carolyn Bennett: With regard to human trafficking in Canada and the National Action Plan to Combat Human Trafficking: (a) how many individuals were charged with human trafficking, specific offences under sections 279.01, 279.011, 279.02, and 279.03 of the Criminal Code from January 2005 to February 2012 and, in each case, what was the person charged with; (b) how many convictions were there of human trafficking specific offences under sections 279.1, 279.011, 279.02, and 279.03 of the Criminal Code from January 2005 to February 2012 and, in each case, (i) what was the person convicted of, (ii) what was the sentence, (iii) what other offences (if any) in the Criminal Code was the person charged with, (iv) what other offences, if any, in the Criminal Code was the person convicted of, (v) what was the sentence for each conviction for offences in the Criminal Code; (c) was there consultation done with stakeholders, non-governmental organizations or other interest groups in the development of the government’s National Action Plan to combat Human Trafficking and, if yes, (i) with which stakeholders, non-governmental organizations or other interest groups, (ii) did the stakeholders, non-governmental organization or other interest groups make recommendations to the government, (iii) what were these recommendations, broken down by each stakeholder, non-governmental organization or other interest group, (iv) which recommendations did the government incorporate into the National Action Plan to Combat Human Trafficking, (v) which recommendations did the government not incorporate into the National Action Plan to Combat Human Trafficking and why were they not incorporated; (d) what metrics will the government use to evaluate the effectiveness of the National Action Plan to Combat Human Trafficking and who developed these metrics; (e) what are the metrics to evaluate the effectiveness of the Human Trafficking Taskforce led by Public Safet ...

Plus récemment, la Commission a indiqué, dans sa réponse à la question P-3477/01, qu'elle avait obtenu des autorités belges des informations aux fins de pouvoir étudier la nature des avantages éventuels obtenus par Ryanair au regard des dispositions du traité CE en matière d'aides d'État.
More recently, the Commission stated in reply to question P-3477/01 that it had received information from the Belgian authorities ‘in order to be able to assess the nature of any advantages enjoyed by Ryanair in the light of the rules on State aid laid down in the EC Treaty’.

Plus récemment, la Commission a indiqué, dans sa réponse à la question P-3477/01 , qu'elle avait obtenu des autorités belges des informations aux fins de pouvoir étudier la nature des avantages éventuels obtenus par Ryanair au regard des dispositions du traité CE en matière d'aides d'État.
More recently, the Commission stated in reply to question P-3477/01 that it had received information from the Belgian authorities ‘in order to be able to assess the nature of any advantages enjoyed by Ryanair in the light of the rules on State aid laid down in the EC Treaty’.

Plus récemment, la Commission a indiqué, dans sa réponse à la question P-3477/01, qu'elle avait obtenu des autorités belges des informations aux fins de pouvoir étudier la nature des avantages éventuels obtenus par Ryanair au regard des dispositions du traité CE en matière d'aides d'État.
More recently, the Commission stated in reply to question P-3477/01 that it had received information from the Belgian authorities 'in order to be able to assess the nature of any advantages enjoyed by Ryanair in the light of the rules on State aid laid down in the EC Treaty'.

En réponse aux questions b) et c), la Gendarmerie royale du Canada ne tient pas de telles statistiques, par conséquent, elle ne peut fournir le nombre d’accusations qui ont été portées, et de jugements rendus, en vertu de l’alinéa 117.01(1) du Code criminel, ni le nombre total de personnes qui ont été inculpées d’une autre infraction mettant en cause une arme à feu ou d'une infraction criminelle avec possession d'une arme à feu alors qu'une ordonnance d'interdiction d'armes à feu était en vigueur. Les agences responsables pour l’administration de la justice dans les juridictions provinciales peuvent retenir les statistiques ou d’autres informations pour ce qui est des mises en accusations et des dispositions associées sous la section 117.01(1) ccc.
In response to questions (b) and (c), the Royal Canadian Mounted Police does not track such statistics, thus an accounting of the number of charges and associated disposition of charges laid under Section 117.01(1) of the Criminal Code, as well as the total number of persons who have been charged with any other firearms offence or criminal offence while in possession of a firearm since the firearms prohibition order took effect cannot be provided.

Dans le prolongement de sa réponse aux questions H-0157/01 et H-0221/01 sur l'ouverture d'une délégation à Riyad, la Commission pourrait-elle expliquer, alors que trois années se sont écoulées depuis qu'elle a inscrit l'Arabie Saoudite sur sa liste de priorités pour l'ouverture de nouvelles délégations, pour quelle raison elle n'est toujours pas en mesure d'annoncer une date à ce propos ?
Further to the Commission's reply to questions H-0157/01 and H-0221/01 on the opening of a Delegation in Riyadh, can the Commission explain why three years after it included Saudi Arabia on its list of priorities for opening new Delegations it is still not in a position to announce a date for doing so?

Dans le prolongement de sa réponse aux questions H-0157/01 et H-0221/01 sur l'ouverture d'une délégation à Riyad, la Commission pourrait-elle expliquer, alors que trois années se sont écoulées depuis qu'elle a inscrit l'Arabie Saoudite sur sa liste de priorités pour l'ouverture de nouvelles délégations, pour quelle raison elle n'est toujours pas en mesure d'annoncer une date à ce propos?
Further to the Commission's reply to questions H-0157/01 and H-0221/01 on the opening of a Delegation in Riyadh, can the Commission explain why three years after it included Saudi Arabia on its list of priorities for opening new Delegations it is still not in a position to announce a date for doing so?