Traduction de «qu'on s'était attaqué au moi profond de john robin sharpe » (Français → Anglais) :

Les juges de la Colombie-Britannique ont refusé d'examiner les cas de pornographie juvénile pendant quelques mois, car le moyen de défense qu'est la valeur artistique qui a été invoqué dans l'affaire John Robin Sharpe était conforme à la Constitution.
Judges in British Columbia refused to prosecute cases of child pornography for some months because of the constitutionality of the artistic merit defence in the John Robin Sharpe case.

Dans sa décision, le juge Shaw a considéré qu'on s'était attaqué au moi profond de John Robin Sharpe.
In the case of Shaw, the justice determined that the essential self of John Robin Sharpe was invaded.

À la suite de la décision rendue par le juge Duncan Shaw, de la cour suprême de la Colombie-Britannique, déclarant inconstitutionnel le paragraphe 163.14 du Code criminel concernant la pornographie juvénile, parce qu'il violait le droit à la liberté d'expression de John Robin Sharpe car, pour reprendre les termes mêmes de la décision, «les biens personnels d'une personne sont l'expression de son moi profond», je n'ai cessé de me poser la même question, à savoir quand la violation des droits garantis par la Charte.
Following the B.C. supreme court ruling by Justice Duncan Shaw striking down section 163.14 of the Criminal Code, concerning child pornography, as unconstitutional because the rights of freedom of expression of John Robin Sharpe were violated and, as the ruling states “a person's possessions are an expression of a person's thoughts and essential self”, I kept asking myself the same question, when is infringement of these charter rights—