Vous pouvez répondre par oui ou non, et je vais la formuler ainsi: pensez-vous que si un produit revendique une propriété, il devrait y avoir l'obligation d'appuyer cette revendication, selon le niveau de nocivité que ce produit peut avoir, ou bien une preuve d'efficacité, que cette preuve soit historique ou autre?
You can say yes or no, and I'll phrase it this way: do you believe that if a product makes a claim there should be a requirement to substantiate the claim based on the level of harm, I guess, that might be caused by that product, or a claim based on evidence, whether it's historical or whatever?