Si la séparation est si bonne et efficace et qu'elle réglerait tous les problèmes des Québécois, il parlait des problèmes économiques, des problèmes sociaux, pourquoi sont-ils obligés de prendre ce virage après des mois de réflexion pour dire qu'on va inclure l'association économique, l'association politique?
If separation really is the way to go, if it would solve all of Quebec's economic and social problems as the member was saying, why then do they have to have this change of direction after months of reflection and say that they will have a political and economic association?