M. Daniel Turp: Et est-ce que vous admettez que c'est loin d'être certain non plus pour ceux qui ont voté non et à qui on disait qu'il y aurait une réforme du fédéralisme, que ces gens qui ont voté non auraient peut-être voté oui s'ils avaient constaté que la réforme du fédéralisme qu'on leur proposait n'est pas celle qui a eu lieu, par exemple en 1982, rapatrier la Constitution unilatéralement, après 1995 ne pas vraiment enchâsser le droit de veto dans la Constitution?
Mr. Daniel Turp: Do you concede that both YES voters and NO voters were uncertain about whether there could have been a renewed federalism? So the people who voted NO might have voted YES if they had seen that the kind of reforms proposed were not like those implemented in 1982, for example, when the Constitution was patriated unilaterally, or in 1995, when there was no real right of veto enshrined in the Constitution?