M. Peter Hogg: Il me semble qu'il y a une différence très importante entre l'affaire Marshall, par exemple, et le traité nisga'a, à savoir ceci: l'affaire Marshall concernait un traité très ancien, qui avait été rédigé en des termes très vagues, et il était très difficile de savoir ce qu'il signifiait—et bien sûr, la Cour suprême du Canada ne s'est pas entendu sur son sens.
Prof. Peter Hogg: It seems to me that a very important difference between Marshall case, for example, and the Nisga'a treaty, is this: the Marshall case concerned a very old treaty, which was couched in very vague language, and it was very difficult to know what it meant—and of course the Supreme Court of Canada divided on the question of what it did mean.
