Traduction de «l'investissement devrait certes » (Français → Anglais) :

L'investissement devrait certes poursuivre sa progression, mais à un rythme modéré, stimulé par un certain nombre de facteurs tels que des coûts de financement très faibles et le redressement de l'activité mondiale.
Investment is set to continue growing but only moderately, supported by a number of factors such as very low financing costs and strengthening global activity.

Les principes et les paramètres de ces négociations seront certes déterminés par les «meilleures pratiques» des États membres, mais la présente communication ébauche déjà, dans leurs grandes lignes, le champ d’application et les normes que l’Union devrait fixer par l’intermédiaire des négociations en matière d’investissements internationaux.
While the principles and parameters for such negotiations will be inspired by ‘best practices’ that Member States have developed, this Communication already submits some broad contours of the scope and standards the Union should be setting through international investment negotiations.

La Commission conserve ses objectifs prioritaires de libre accès aux marchés, de libre concurrence mondiale et de libres investissements (sujets dits de Singapour) qui sont certes intéressants, mais elle devrait à présent accorder une juste place à d’autres préoccupations, dans notre intérêt comme dans celui des pays en développement.
The Commission retains its priority objectives of free market access, free global competition and free investment (the so-called Singapore issues), which are certainly of interest, but it should now give other concerns their rightful place, in our interests as well as in the interests of the developing countries.

Ce ne sont certes pas des activités sénatoriales, mais si la présence à celles-ci se traduit par la création d'emplois, la réalisation d'investissements ou une meilleure compréhension ou coopération, cela ne devrait-il pas compter, ou est-ce que c'est ouvrir la porte aux abus?
No, they are not absent on Senate business, but if their presence results in jobs being created, investment opportunities being pursued, or in greater understanding and cooperation being achieved, should this not count, or is that opening the door too wide for abuse?