Vertaling van "l'ingérence litigieuse " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

affaire contentieuse | affaire en litige | affaire litigieuse | chose litigieuse | matière contentieuse | matière litigieuse
contentious case

ingérence [ devoir d'ingérence | droit d'ingérence ]
interference [ duty to interfere | right to interfere ]

ingérence dictatoriale [ ingérence impérative | immixtion impérative | ingérence par voie d'autorité ]
dictatorial interference

litige [ affaire litigieuse | question litigieuse | question | lis ]
legal dispute [ dispute | matter | lis ]

dispositif de satiété gastrique ingérable
Ingested gastric satiety device

anaphylaxie causée par un aliment ingéré
Anaphylaxis caused by ingested food

déséquilibre des constituants alimentaires ingérés
Nutritional imbalance

question litigieuse
genuine issue for trial

décision litigieuse
contested decision

Groupe de travail spécial de la Première Commission chargé d'élaborer la Déclaration sur l'inadmissibilité de l'intervention et de l'ingérence dans les affaires intérieures des Etats
Ad Hoc Working Group of the First Committee on the Declaration on the Inadmissibility of Intervention and Interference in the Internal Affairs of States

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

En outre, la Cour européenne des droits de l'homme a conclu que "(...) l'ingérence litigieuse était justifiée dans son principe et proportionnée aux buts poursuivis, et pouvait donc être considérée comme «nécessaire dans une société démocratique»".
Furthermore, the ECHR has ruled that ̀the interference in issue was justified in principle and is proportionate to the aims pursued, and could therefore be considered to have been necessary in a democratic society ́.

La CEDH a conclu, dans son arrêt du 15 juillet 2003, que les perquisitions litigieuses constituaient des ingérences dans le droit des requérants à la liberté d’expression et elle a rappelé que les limitations apportées à la confidentialité des sources journalistiques appellent l’examen le plus scrupuleux.
In its judgment of 15 July 2003, the ECHR ruled that the searches constituted an interference with the applicant’s right to freedom of expression and reiterated that limitations on the confidentiality of journalist sources called for the most careful scrutiny.

L'interception des communications téléphoniques constitue une "ingérence d'une autorité publique" au sens de l'article 8§2 de la Convention, dans l'exercice d'un droit que le §1 garantit aux personnes, peu importe que les écoutes litigieuses soient effectuées sur la ligne d'une tierce personne.
The interception of telephone calls constitutes interference by a public authority within the meaning of Article 8(2) of the Convention in the exercise of a right which is guaranteed to the individual, regardless of whether the calls in question are made on a third party's telephone line.