Traduction de «l'inaction sera » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

cas où la décision sera négative [ cas pour lequel on considère que la décision rendue sera de toute évidence négative | cas pour lequel on considère que la décision rendue sera négative ]
negative case [ case considered highly negative | case considered negative ]

vaccin à virus inactivé | vaccin inactivé | vaccin viral inactivé
inactivated vaccine | killed vaccine

société en veilleuse [ société inactive | corporation inactive | personne morale inactive | société tablette | compagnie tablette ]
shelf company [ shelf corporation ]

perdant quoi qu'on fasse [ quoi qu'on fasse, on a toujours tort | quoi qu'on fasse, on est toujours perdant | quoi qu'on fasse, on est toujours blâmé | fais bien, fais mal, tu auras toujours tort | fais bien, fais mal, tu seras toujours critiqué | fais bien, fais mal, tu seras toujours blâmé ]
damned if you do, damned if you don't

défaut d'agir | faute d'omission | inaction | inaction fautive | inexécution
failure to act | failure to perform | fault by omission | fault of omission | inaction | inactivity | nonfeasance | non-performance | passive inaction

l'IME sera liquidé dès que la BCE sera instituée
the EMI will go into liquidation upon the establishment of the ECB

inactive concept
Inactive concept

simple inaction
mere inactivity

client inactif | cliente inactive
dormant customer

politique de l'inaction
do-nothing policy | do-nothing scenario

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

13. souligne qu'alors que les éco-industries représentent actuellement 3,4 millions d'emplois et un chiffre d'affaires annuel estimé à 319 milliards d'euros, le potentiel de croissance régionale, de création d'emplois et de retombées environnementales positives demeure largement inexploité et rappelle, dans ce contexte, que le coût de l'inaction sera élevé;
13. Stresses that, while eco-industries today provide 3.4 million jobs and an estimated annual turnover of EUR 319 billion, the potential for creating regional growth, employment opportunities and environmental benefits remains largely untapped, and recalls, in this connection, that the cost of inaction will be high;

9. souligne qu'alors que les éco-industries représentent actuellement 3,4 millions d'emplois et un chiffre d'affaires annuel estimé à 319 milliards d'euros, le potentiel de création de croissance régionale, de création d'emplois et de retombées environnementales positives demeure largement inexploité et rappelle, dans ce contexte, que le coût de l'inaction sera élevé;
9. Stresses that, while eco-industries today provide 3.4 million jobs and an estimated annual turnover of EUR 319 billion, the potential for creating regional growth, employment opportunities and environmental benefits remains largely untapped, and recalls, in this connection, that the cost of inaction will be high;

Pour garantir la prospérité future du Canada, nous devons resserrer nos liens avec cette région qui prendra une importance croissante, car le coût de l'inaction sera insoutenable.
We need to strengthen our relationship with the region that will only grow in importance for Canada's future prosperity, because the costs of inactions are too great to bear.

Il nous faut néanmoins nous préparer et avancer des arguments en faveur de ce débat, en gardant à l’esprit que le prix de l’inaction sera bien plus élevé que le coût de n’importe quelle mesure.
We must nonetheless be prepared and must put forward arguments for this debate, bearing in mind that the cost of doing nothing will be much higher than the cost of any measures.

Mais le coût de l’inaction sera bien supérieur à celui des mesures de rééquilibrage.
However, the cost of inaction will greatly exceed the cost of the mitigation measures required.

(Le document est déposé) Question n 65 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne le Sommet de Copenhague sur le climat et les changements climatiques: a) à quels critères a-t-il fallu satisfaire pour faire partie de la délégation canadienne; b) quels sont les noms et postes de chacun des membres de la délégation canadienne, quel savoir-faire et quelles compétences ont-ils amené chacun, et pendant combien de temps ont-ils été chacun à Copenhague; c) quel était le budget total de la délégation, du transport aérien au logement en passant par les indemnités quotidiennes; d) qu’a-t-on acheté comme compensation au déplacement de la délégation, le cas échéant; e) quel était, en détail, le plan du Canada en matière de changements climatiques, et quand sera-t-il dévoilé aux Canadiens; f) qui étaient les intervenants consultés pour l’élaboration du plan, et en quoi chacun des objectifs ou chacune des cibles correspond ou ne correspond pas aux points de vue de chacun des intervenants; g) le gouvernement a-t-il inclus la voix des Canadiens qui sont sur « la ligne de front des changements climatiques », et a-t-il donné un rôle significatif à ceux qui seront affectés par les changements climatiques, et, dans l’affirmative, de quelle façon; h) quelles ont été les mesures de responsabilisation mises en place, le cas échéant, pour veiller à ce que la délégation canadienne allait rendre des comptes aux Canadiens qui seront particulièrement touchés (p. ex. les personnes vivant en zone de faible élévation et les Autochtones); i) quelle a été la réponse des intervenants au sujet du plan, en particulier les entreprises, les ONG, les scientifiques, et tous les intervenants, et si disponible, quelle est la réponse des intervenants consultés; j) quels ont été les objectifs particuliers de la délégation canadienne, et comment se comparent-ils (avant et après) avec ceux du G-20 ou de l’OCDE à l’égard du niveau de référence, des réductions absolues, et des dates visées; k) est-ce que la ...
(Return tabled) Question No. 65 Ms. Kirsty Duncan: With respect to the climate summit in Copenhagen and climate change: (a) what criteria needed to be met in order to be part of the Canadian delegation; (b) what were the name and position of each member of the Canadian delegation, what expertise and skills did each bring to the table, and for what time period were each in Copenhagen; (c) what was the total budget for the delegation, from flights to accommodation and living expenses; (d) what, if any, offsets were purchased for the delegation; (e) what was the description, in detail, of the Canadian climate change plan, and when will it be revealed to Canadians; (f) who were all the stakeholders consulted in the development of the plan, and how does each goal/target reflect or does not reflect each stakeholder's views; (g) did the government include the voice of Canadians who are on the “front line of climate change”, and were those who will be impacted by climate change meaningfully involved, and, if so, how; (h) what accountability measures, if any, were in place to ensure that the Canadian delegation would be responsible to those Canadians who will be particularly impacted (e.g., those living in low-lying areas and Aboriginal peoples); (i) what has been the stakeholder response to the plan, particularly from business, NGOs, scientists, and all stakeholders, and if available, what is the actual response of stakeholders' consulted; (j) what were the specific goals of the Canadian delegation, and how do they compare (in advance and afterward) with those of the G20 or OECD in terms of baseline, absolute reductions, and target date; (k) did the Canadian delegation support the notion that climate change is not just an environmental issue, but rather a human rights issue and a justice issue and, if so, what is the description, in detail, of Canada's position; (l) did the Canadian delegation listen to the world's “frontline voice”, such as Bangladesh's and the ...

Il faut que le premier ministre et le ministre des Finances refassent leurs devoirs pour s'assurer que demain, on ne sera pas devant une hécatombe qui sera la conséquence de l'inaction du gouvernement conservateur.
The Prime Minister and the Minister of Finance must go back to the drawing board and make sure that we will not have to face tomorrow a disaster caused by the Conservative government.

Je ne crois donc pas que ce numéro sera considéré comme une donnée inactive; au contraire, il sera considéré comme un numéro d'utilisation courante.
I suspect, therefore, that it would not be considered a dead number but a very active number.

- Quelle est la prochaine étape dans l'égalité des chances, sans laquelle la démocratie en Europe sera ébranlée ?" "Un effort accru devra être consenti pour aboutir à des solutions acceptables pour tous, mais de fermes décisions doivent être prises dès maintenant pour éviter de créer, plus tard, une Europe à deux vitesses, une Europe dans laquelle la création de richesses sera essentiellement l'affaire d'une force de travail hautement qualifiée, tandis que les revenus seront transférés à une population inactive de plus en plus nombreuse, au titre d'un niveau raisonable de justice sociale".
- What is the next stage in equality of opportunity, without which European democracy will falter? Agreeing solutions will require a major effort, but we have to make stark decisions now to avoid a two-stream Europe later, a Europe in which wealth creation is primarily in the hands of a highly qualified labour force, while income is transferred to a growing number of non-active people as a basis for reasonable level of social justice".