Mais ce que je vois dans votre exposé, et je crois que c'est une impression assez générale, c'est cette crainte d'une modification de la définition de conjoint dans la réglementation, qui s'écarterait alors et de la jurisprudence et de l'interprétation constitutionnelle, précédant tout ce débat.à savoir que nous ne devrions pas passer à une définition qui ne soit pas l'aboutissement de tout un débat public.
But the idea that I see from your presentation, and I think I can sense from the group here, is that there is a concern that the definition of the spouse may be altered by regulation and be different from what exists in jurisprudence and in constitutional interpretation before that full debate has happened—that we should not allow that word to be defined in a way that has not been subjected to full public debate.