À notre avis, la motion comporte deux propositions distinctes: l'une que nous jugeons contestable et qui présente un élément unificateur, soit la volonté du gouvernement de rétablir son programme qu'il a tué dans l'oeuf en prorogeant ainsi que la proposition d'étudi
er les dépenses des députés afin d'accroître la transparence et la clarté; et l'autre, qui n'est rien d'autre qu'une parodie et qui est encore plus contestable, qui concerne les travaux entrepris par les députés pour examiner les conséquences dévastatrices des
disparitions et des assassinats de femmes ...[+++] autochtones.
We see two clear, distinct proposals, one that we find objectionable, linked together: the government's effort to reinstate its agenda, which it shut down due to prorogation, its attempt to reset and renew, and the proposition to study the expenses of the members of Parliament, bringing further clarity and transparency; and even more objectionable, the work that had been started and initiated by this place to look into the travesty and the devastating effects of missing and murdered aboriginal women.