Traduction de «l'arrêt bedford » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

Bedford Waterfront Development Corporation [ An Act to Incorporate the Bedford Waterfront Development Corporation ]
Bedford Waterfront Development Corporation Act [ An Act to Incorporate the Bedford Waterfront Development Corporation ]

Représentant de NAPMA à Bedford [ Rep «NAPMA» Bedford ]
NAPMA Representative Bedford [ NAPMA Rep Bedford ]

Dépôt de munitions des Forces canadiennes, Bedford [ DMFC Bedford ]
Canadian Forces Ammunition Depot Bedford [ CFAD Bedford ]

Salmonella Bedford
Salmonella bedford

Institut océnographique de Bedford | IOB [Abbr.]
Bedford Institute of Oceanography | BIO [Abbr.]

arrêt de la Cour (UE) [ arrêt CJCE | arrêt de la Cour (CE) | arrêt de la Cour de justice (CE) | arrêt de la Cour de justice (UE) ]
judgment of the Court (EU) [ Court of Justice judgment | judgment of the CJEC | judgment of the Court of Justice (EU) | judgment of the EC Court | judgment of the EC Court of Justice ]

robinet d'arrêt | soupape d'arrêt | valve d'arrêt | vanne d'arrêt | vanne d'isolement | vanne obturante
stop-cock

guide de perçage amovible type fixe utilisé avec bride d'arrêt ou vis d'arrêt | guide de perçage amovible type fixe utilisé avec tenon d'arrêt ou vis d'arrêt
fixed type renewable bush for use with tenon or locking screw

arrêt cardiaque
Cardiac arrest

état d'arrêt de la négligence
Neglect cessation

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

En ce qui concerne la première affirmation — selon laquelle le projet de loi ne respecte pas l'arrêt Bedford — , il ressort très clairement de l'arrêt Bedford rendu par la Cour suprême du Canada que les trois infractions contestées liées à la prostitution visent principalement à empêcher les nuisances publiques et non les préjudices résultant de la prostitution.
With respect to the first assertion, that the bill does not respect the Bedford decision, the Supreme Court of Canada defined in Bedford the objectives of the three impugned prostitution offences narrowly as addressing primarily the nuisance aspect of prostitution rather than its harms.

Ces critiques incluent les trois assertions suivantes: 1) le projet de loi ne respecte pas l'arrêt Bedford; 2) le projet de loi doit être renvoyé à la Cour suprême du Canada pour en déterminer la constitutionnalité; 3) l'arrêt Bedford exige la décriminalisation de la prostitution entre adultes.
These criticisms include that the bill does not respect the Bedford decision, assertion one; that it should be referred to the Supreme Court of Canada for determination of its constitutionality, assertion two; and ultimately that the Bedford decision requires decriminalization of adult prostitution, assertion three.

Le député a terminé sa question en demandant comment cela contrevient à l'arrêt Bedford. L'arrêt Bedford ordonne au Parlement de mettre l'accent sur la sécurité des membres les plus vulnérables de la population.
In the Bedford decision, Parliament was directed to focus on the safety and the security of the most vulnerable in our population.

(Le document est déposé) Question n 333 L'hon. Irwin Cotler: En ce qui concerne la consultation du gouvernement sur les infractions liées à la prostitution: a) quels sont les objectifs établis pour la consultation; b) quels sont les objectifs établis pour la consultation en ligne; c) de qui le gouvernement souhaitait-il obtenir des commentaires au moyen de la consultation en ligne; d) qui sont ceux qui ont rédigé le document de consultation aux fins de la consultation en ligne; e) qui sont les spécialistes des infractions liées à la prostitution qui ont participé à l’élaboration du document de consultation mentionné au point d); f) qui sont les spécialistes des infractions liées à la prostitution qui ont examiné le document de consultation mentionné au point d); g) qui sont les spécialistes du droit qui ont participé à l’élaboration du document de consultation mentionné au point d); h) qui sont les spécialistes du droit qui ont examiné le document de consultation mentionné au point d); i) qui sont les spécialistes des techniques d’enquête, des méthodes de recherche ou de la statistique qui ont participé à l’élaboration du document de consultation mentionné au point d); j) qui sont les spécialistes des techniques d’enquête, des méthodes de recherche ou de la statistique qui ont examiné le document de consultation mentionné au point d); k) qui sont ceux qui ont rédigé les questions de consultation en ligne; l) qui sont les spécialistes des infractions liées à la prostitution qui ont participé à l’élaboration des questions de consultation en ligne; m) qui sont les spécialistes des infractions liées à la prostitution qui ont examiné les questions de consultation en ligne; n) qui sont les spécialistes du droit qui ont participé à l’élaboration des questions de consultation en ligne; o) qui sont les spécialistes du droit qui ont examiné les questions de consultation en ligne; p) qui sont les spécialistes des techniques d’enquête, des méthodes de recherche o ...
(Return tabled) Question No. 333 Hon. Irwin Cotler: With regard to the government’s consultations about prostitution-related offences: (a) what goals have been established for the consultations; (b) what goals have been established for the online consultation; (c) whose input did the government seek through online consultation; (d) which individuals wrote the discussion paper for the online consultation; (e) which individuals with expertise in prostitution-related offences participated in the development of the discussion paper in (d); (f) which individuals with expertise in prostitution-related offences reviewed the discussion paper in (d); (g) which individuals with legal expertise participated in the development of the discussion paper in (d); (h) which individuals with legal expertise reviewed the discussion paper in (d); (i) what experts in survey methodology, research methods, or statistics participated in the development of the discussion paper in (d); (j) what experts in survey methodology, research methods, or statistics reviewed the discussion paper in (d); (k) which individuals developed the online consultation questions; (l) which individuals with expertise in prostitution-related offences participated in the development of the online consultation questions; (m) which individuals with expertise in prostitution-related offences reviewed the online consultation questions; (n) which individuals with legal expertise participated in the development of the online consultation questions; (o) which individuals with legal expertise reviewed the online consultation questions; (p) what experts in survey methodology, research methods, or statistics participated in the development of the online consultation questions; (q) what experts in survey methodology, research methods, or statistics reviewed the online consultation questions; (r) how many responses did the government receive through the online form; (s) how many responses were sent directly to ...

Ce que je me demande, c'est si, après avoir lu l'arrêt Bedford, vous avez été surprise ou pas de ne rien voir de plus à propos de l'article 15, car je suis pas mal certaine que vous avez amplement invoqué l'article 15, dans l'affaire Bedford.
But what I'm wondering, though, from having read the Bedford decision, is whether you were surprised not to see more about section 15, because I'm pretty sure you must have pleaded section 15 at length in the Bedford case.