Vertaling van "l'après-guerre reconnaissaient " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

Blessures:dues à un fait de guerre classées en Y36.0-Y36.7 ou Y36.9 mais survenues après la cessation des hostilités | par explosion de bombes ou de mines posées au cours de faits de guerre, l'explosion étant survenue après la cessation des hostilités
Injuries by explosion of bombs or mines placed in the course of operations of war, if the explosion occurred after cessation of hostilities Injuries due to operations of war and classifiable to Y36.0-Y36.7 or Y36.9 but occurring after cessation of hostilities

après guerre froide [ monde de l'après guerre froide ]
post-Cold War [ post-Cold War era | post-Cold War world ]

Fait de guerre survenu après la cessation des hostilités
War operations occurring after cessation of hostilities

post-bellum [ après-guerre | après la guerre ]
post bellum [ after the war ]

redressement d'après-guerre [ rajustement d'après guerre ]
postwar readjustment of salaries

situation d'après-guerre
post-war situation

après-guerre
post-war period [ postwar | post war | [http ...]

reconstruction d'après-guerre
post-war reconstruction

années d'après-guerre
post-war years

réhabilitation après-guerre
post-conflict rehabilitation

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Dans son jugement final, le Tribunal spécifiait que certains actes de pillage commis après le 1 septembre 1939 constituaient un crime contre l'humanité (Les juges n'ont pas excusé le pillage de biens appartenant à des Juifs commis avant cette date, mais uniquement estimé qu'il ne s'agissait pas de crimes de guerre. L'Allemagne elle-même a reconnu les pillages antérieurs pour illégaux dans plusieurs traités signés après la guerre.) De nombreux traités datant de l'après-guerre reconnaissaient également que les États avaient le devoir de récupérer les biens pillés, même si ceux-ci avaient été acquis par des acheteurs apparemment innocents, ainsi que le devoir de veiller à ce que les biens faisant l'objet d'un statut incertain soient restitués à leur pays d'origine.
In its final judgment, the Tribunal specifically ruled that certain looting conducted after September 1, 1939 was a crime against humanity (The panel did not excuse looting from Jews before that date, finding only that it was not a war crime. Germany itself recognised the earlier looting as illegal in various post-war treaties). Numerous post-war treaties also recognised that States had a duty to recover looted property, notwithstanding transfers to seemingly innocent purchasers, and a duty to care for and maintain that property pending return to the nation of origin.

Les législations nationales adoptées après la guerre en Suisse, en Belgique, en France, en Allemagne, en Grèce, en Italie et aux Pays-Bas reconnaissaient cette notion, créant une présomption favorable aux propriétaires originels de biens pillés pendant cette période.
National laws adopted after the war in Switzerland, Belgium, France, Germany, Greece, Italy and the Netherlands recognised this concept, creating a presumption in favour of the original owner of property looted during this period.