Traduction de «l'affaire david dingwall » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

Déclaration commune du ministre des Affaires étrangères d'Israël, M. David Levy, et du ministre des Affaires étrangères du Canada, M. Lloyd Axworthy
Joint statement by David Levy, Foreign Minister of Israel and Lloyd Axworthy, Foreign Affairs Minister of Canada

Décret mettant fin à la délégation de l'honorable Christine Stewart et déléguant l'honorable David Kilgour auprès du ministre des Affaires étrangères
Order Terminating the Assignment of the Honourable Christine Stewart and Assigning the Honourable David Kilgour to Assist the Minister of Foreign Affairs

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Si l'affaire David Dingwall n'avait pas éclaté, le gouvernement n'aurait pas cédé aux amendements proposés.
If there were no David Dingwall question right now, there would have been no reversal by the government in buckling to amendments.

Monsieur le Président, j'ai l'honneur de déposer, dans les deux langues officielles, le rapport d'arbitrage préparé dans l'affaire David Dingwall contre le procureur général du Canada.
Mr. Speaker, I have the privilege to table, in both official languages, the report in the matter of arbitration between David C. Dingwall and the Attorney General of Canada.

Le rapport d'arbitrage dans l'affaire David Dingwall contre le procureur général
David Dingwall and Attorney General Arbitration Report

M. James Moore (Port Moody—Westwood—Port Coquitlam, PCC): Monsieur le Président, dans l'affaire David Dingwall, dont les contribuables font les frais, M. Dingwall est en train de négocier le versement d'une indemnité de départ de centaines de milliers de dollars pour quitter un poste pour lequel il tirait un salaire annuel de centaines de milliers de dollars.
Mr. James Moore (Port Moody—Westwood—Port Coquitlam, CPC): Mr. Speaker, in the great taxpayer rip-off in the David Dingwall affair, Mr. Dingwall is negotiating hundreds of thousands of dollars in severance for quitting a job that paid hundreds of thousands of dollars a year.

Je soulève cette question parce que nous sommes en présence d'un autre cas du genre, où le gouvernement fédéral libéral veut dépenser 35 millions de dollars pour un comité consultatif. Cependant, étant donné qu'ont toujours cours les pratiques cernées par le juge Gomery, comme on a pu le voir dans l'affaire David Dingwall et aussi très nettement dans le cas de l'administration portuaire de Toronto, comment la Chambre peut-elle avoir l'assurance véritable que le gouvernement rendra compte de l'utilisation des deniers publics, si l'obligation ne lui en est pas faite?
I raise that because here we have another incident where the federal Liberal government wants to spend $35 million for an advisory committee, but since the practices that Justice Gomery has identified, that are current today and that we have seen not only with the David Dingwall affair but also very clearly with the Toronto Port Authority, have not been cleaned up, how can any of us in this House be fully assured that we are going to get the proper accounting for taxpayers' dollars that is a necessary obligation of the government?