Je me demande comment il est possible qu'un programme que les conservateurs ont critiqué en l'assimilant à de l'inaction, fondé sur des critères d'intensité que nous jugeons aujourd'hui inefficaces, soit maintenant considéré comme acceptable, comme étant une bonne idée.
My question has to do with how it is possible that a program that the Conservatives criticized as having been inaction, using a criterion of intensity on which we now agree was not effective, is now regarded as being acceptable, and is a good idea.
