Traduction de «j'aimerais appuyer » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

joint appuyé | joint de rail appuyé
supported joint | supported rail joint

appuyer(s')
lean against

appuyer
press

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Le sénateur Joyal: J'aimerais appuyer ce que vient de dire le greffier.
Senator Joyal: I would like to support the opinion expressed by our clerk.

Leo O'Brien, officier responsable, Sous-direction des sciences de comportement, Gendarmerie royale du Canada : J'aimerais appuyer ce qu'a déjà dit le capitaine Lavigne.
Leo O'Brien, Officer in Charge, Behavioural Sciences Branch, Royal Canadian Mounted Police: I would like to reinforce what Captain Lavigne already said.

Je pense que MAFAQ—le ministère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation du Québec—travaille déjà à un plan à cet effet, mais j'aimerais appuyer cet effort et peut-être demander à votre comité de l'appuyer aussi, de façon à encourager plus avant la transformation des baies sauvages, des espèces sous-exploitées et des déchets de poisson.
I think MAFAQ—Ministry of Agriculture, Fisheries and Aquaculture of Quebec—already are working on a table on this, but we'd like to support this and maybe see your panel supporting it to further encourage processing of wildberries, under-exploited species, fisheries waste.

J’aimerais appuyer sa recommandation selon laquelle les conditions difficiles des régions ultrapériphériques, des régions insulaires et des zones en déclin industriel doivent toujours être prises en compte.
I should like to second her recommendation that the difficult circumstances of outermost regions, island regions and areas in industrial decline must always be taken into account.

J’aimerais appuyer les propos de Mme De Lange à ce sujet.
I would like to second what Ms De Lange said about those.

Pour terminer, j’aimerais prier tous les collègues d’appuyer ce rapport pour donner un signal fort aux Ukrainiens, qui ont une ambition européenne et qui se trouvent maintenant dans une crise extrêmement difficile.
To conclude, I would like to urge all my fellow Members to support this report in order to send a strong signal to the Ukrainians, who have Europe strongly in their sights and who now find themselves in an extremely difficult crisis.

La Commission a adressé au Conseil une recommandation visant à octroyer à la Présidence l’autorisation d’entamer des négociations en vue de la conclusion d’un nouvel accord avec les États-Unis concernant les dossiers de passagers aériens (PNR). À cet égard, j’aimerais savoir pour quelles raisons il n’est nullement fait référence à la stratégie en deux phases proposée par le Parlement européen et approuvée par le commissaire Frattini, selon laquelle, pour la période consécutive à 2007, un nouvel accord devrait être négocié avec la participation du PE en s’appuyant sur la clause passerelle prévue à l’article 42 du traité sur l’Union européenne. Autre question: pourquoi ne pas avoir intégré dans le texte les engagements pris par les États-Unis, afin de les rendre contraignants et de garantir un niveau adéquat de protection des données, tel que le réclament le groupe de travail «article 29» et le Parlement européen?
In relation to the Commission's recommendation to the Council for an authorisation to the Presidency to open negotiations for a new agreement with the US on passenger name records (PNR), I would like to ask why there is no reference to the two-phase strategy proposed by the European Parliament and agreed by Commissioner Frattini, that for the period after 2007 a new agreement should be renegotiated with the involvement of the EP by activating the passerelle clause of Art. 42 TEU, and what is the reason for not having integrated the US undertakings in the text, so as to make them binding and ensure an adequate level of data protection, as the Article 29 Working Party and the European Parliament considers necessary?

La Commission a adressé au Conseil une recommandation visant à octroyer à la Présidence l'autorisation d'entamer des négociations en vue de la conclusion d'un nouvel accord avec les États-Unis concernant les dossiers de passagers aériens (PNR). À cet égard, j'aimerais savoir pour quelles raisons il n'est nullement fait référence à la stratégie en deux phases proposée par le Parlement européen et approuvée par le commissaire Frattini, selon laquelle, pour la période consécutive à 2007, un nouvel accord devrait être négocié avec la participation du PE en s'appuyant sur la clause passerelle prévue à l'article 42 du traité sur l'Union européenne. Autre question: pourquoi ne pas avoir intégré dans le texte les engagements pris par les États-Unis, afin de les rendre contraignants et de garantir un niveau adéquat de protection des données, tel que le réclament le groupe de travail "article 29" et le Parlement européen?
In relation to the Commission's recommendation to the Council for an authorisation to the Presidency to open negotiations for a new agreement with the US on passenger name records (PNR), I would like to ask why there is no reference to the two-phase strategy proposed by the European Parliament and agreed by Commissioner Frattini, that for the period after 2007 a new agreement should be renegotiated with the involvement of the EP by activating the passerelle clause of Art. 42 TEU, and what is the reason for not having integrated the US undertakings in the text, so as to make them binding and ensure an adequate level of data protection, as the Article 29 Working Party and the European Parliament considers necessary?

Premièrement, j'aimerais appuyer mes collègues qui ont remercié le sénateur Gauthier d'avoir soulevé une question aussi importante pour le Sénat.
To begin with, I would like to express my support for my colleagues who thanked Senator Gauthier for raising an issue that is so important to the Senate.