Traduction de «droit international d'intervention » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

droit international
international law

droit international économique [ droit économique international ]
international economic law

droit international-droit interne [ droit national-droit international ]
international law - national law [ national law - international law ]

droit humanitaire | droit humanitaire international | droit international humanitaire | DIH [Abbr.]
international humanitarian law | IHL [Abbr.]

droit international relatif aux droits de l'homme | droit international sur les droits de l'homme
international human rights law | IHRL [Abbr.]

droit des gens | droit international | droit international public
international law | public international law

droit international sur les droits de l'homme
international human rights legislation | multi national human rights legislation | international human right rules | international human rights law

droit international public de la mer [ droit international de la mer | droit maritime international | droit de la mer | droit international public maritime ]
law of the sea [ public international law of the sea | international maritime law | international law of the sea | public maritime international law ]

droit international
multi national law | multi national rules | international law | international rules

effectuer des interventions préventives en médecine interne
carry out preventive and therapeutic interventions relevant to internal medicine | perform preventive internal medicine interventions | carry out preventative internal medicine interventions | carry out preventative interventions in internal medicine

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

50. demande une nouvelle fois au Conseil de l'Union européenne d'élaborer une position européenne commune sur l'utilisation de drones armés qui accorde la plus haute importance au respect des droits de l'homme et du droit humanitaire international et qui aborde des points tels que le cadre juridique, la proportionnalité, l'obligation de rendre des comptes, la protection des civils et la transparence; exhorte une fois de plus l'Union européenne à interdire la production, le développement et l'utilisation d'armes entièrement autonomes permettant d'effectuer des frappes sans intervention humaine; insiste sur le fait que les droits de l'homme devraient être intégrés à tous les dialogues avec les pays tiers en matière de lutte contre le terrorisme; regrette que la France et le Royaume-Uni aient voté contre la dernière résolution du Conseil des droits de l'homme sur l'utilisation de drones armés dans les opérations antiterroristes et militaires conformément au droit international;
50. Reiterates its call on the EU Council to develop an EU common position on the use of armed drones, giving the utmost importance to respect for human rights and international humanitarian law and addressing issues such as the legal framework, proportionality, accountability, the protection of civilians and transparency; urges the EU once again to ban the production, development, and use of fully autonomous weapons which enable strikes to be carried out without human intervention; insists that human rights should be part of all dialogues with third countries on counter-terrorism; deplores the negative vote of France and the UK on the latest HRC resolution on armed drones in counter-terrorism and military operations in accordance with international law;

B. considérant qu'en vertu du droit international relatif aux droits de l'homme et du droit international humanitaire, la protection des droits des personnes lors de crises humanitaires fait partie intégrante de l'intervention humanitaire et qu'elle est considérée comme l'un des sujets centraux du sommet humanitaire mondial qui aura lieu en mai 2016;
B. whereas the protection of the rights of persons in humanitarian crises is recognised under international human rights and humanitarian law as an integral part of the humanitarian response, and is considered to be one of the key concerns to be addressed at the World Humanitarian Summit to be held in May 2016;

Monsieur le président, voilà qui termine mes remarques sur les différents thèmes que j'explore dans mon mémoire, le tout sous l'angle des principes du droit international en matière de droits de la personne et du droit humanitaire général et international du point de vue de leur application, entre autres, à la question que voici: L'intervention humanitaire de l'OTAN est-elle justifiée en vertu du droit international, et dans l'affirmative, quels principes du droit humanitaire international s'appliquent à la campagne aérienne soutenue à laquelle participent l'OTAN et nous-mêmes, à titre de membre de l'OTAN?
Mr. Chairman, these comprise the submissions I would make on the themes set forth before you, the whole having regard to principles of international human rights law in general and international humanitarian law in particular, as they apply, among other things, specifically to the question: Is NATO's humanitarian intervention valid under international law and, if valid, what are the principles of international humanitarian law that apply to the sustained aerial bombing in which NATO and we as a member of NATO are engaged?

Enquête sur l'OTAN, l'intervention humanitaire et le droit international; 4) le Kosovo: Les bombardements de l'OTAN et le droit humanitaire international; 5) Les droits des réfugiés albanais du Kosovo; et enfin, qu'avons-nous appris et que faut-il faire?
An inquiry into NATO, humanitarian intervention and international law; 4) Kosovo, NATO bombing and international humanitarian law; 5) The rights of Kosovar Albanian refugees; and, finally, what have we learned and what must we do?

1. condamne à nouveau fermement l'intervention militaire des forces de la coalition en Iraq; réaffirme que cette invasion a violé le droit international et rappelle qu'elle était illégale; souligne que l'effondrement quasi complet de l'État de droit en Iraq et l'essor de l'extrémisme religieux dans le pays ont été les principaux résultats de l'invasion américaine; insiste sur la responsabilité des chefs d'État des États membres de l'Union européenne qui ont participé au sommet des Açores, et notamment celle de José Manuel Durão Barroso, président sortant de la Commission; condamne à nouveau une telle violation du droit international; estime que les responsables de cette guerre illégale et de ces crimes contre l'humanité devraient être déférés devant la justice internationale;
1. Reiterates its strong condemnation of the military intervention of the coalition forces in Iraq; reiterates that this invasion violated international law and stresses its illegal character; underlines the fact that the main result of the US invasion of Iraq has been the almost total collapse of the rule of law and the rise of religious extremism in the country; points out the responsibility of the heads of state of EU Member States who participated in the Azores summit, and in particular of the outgoing President of the European Commission Durão Barroso; reiterates its condemnation of this violation of international law; considers that those responsible for this illegal war and crimes against humanity should be brought to international justice;

5. condamne, comme étant contraire au droit international et aux codes de conduite, la thèse officielle russe selon laquelle le Kremlin se prévaut du droit de faire usage de la force et d'intervenir dans les États souverains voisins pour «protéger» la sécurité des compatriotes russes qui y habitent; fait observer que cette thèse revient à s'arroger unilatéralement le rôle d'arbitre en dernier ressort du droit international et que cette thèse a servi à justifier de multiples interventions politiques, économiques et militaires;
5. Condemns as contrary to international law and codes of conduct the official Russian doctrine under which the Kremlin claims the right to intervene by force in the neighbouring sovereign states to ‘protect’ the safety of Russian compatriots living there; points out that such a doctrine is tantamount to usurping unilaterally the position of the highest arbiter of international law and has been used as justification for manifold acts of political, economic and military intervention;

Que la Chambre condamne fermement l'intervention provocatrice de la Russie en Ukraine; exhorte la Russie à rappeler ses forces militaires et à respecter l'intégrité territoriale ainsi que la souveraineté de l'Ukraine, conformément aux engagements pris dans le cadre de la Déclaration de Budapest de 1994 et en vertu du droit international; réaffirme la légitimité du gouvernement de l'Ukraine et de l'intégrité territoriale de l'Ukraine; appuie la décision du gouvernement de rappeler l'ambassadeur du Canada à Moscou à des fins de consultation et de suspendre l'engagement du gouvernement relativement à la préparation en vue du Sommet du G-8; encourage le gouvernement à travailler avec les partenaires qui partagent ses perspectives, notamment au sein de forums multilatéraux, afin de désamorcer la situation actuelle; affirme le droit de la population ukrainienne à l'autodétermination, libre de toute intervention; se tienne aux côtés de la population ukrainienne dans sa quête d'un avenir libre et démocratique.
That this House strongly condemn Russia's provocative military intervention in Ukraine; call upon Russia to withdraw its forces and respect the territorial integrity and sovereignty of Ukraine, as per the commitments in the 1994 Budapest Declaration and under international law; reaffirm the legitimacy of the Government of Ukraine and Ukraine's territorial integrity; support the Government's decision to recall Canada's ambassador in Moscow for consultations and to suspend the Government's engagement in preparation for the G-8 Summit; encourage the Government to work with like-minded partners, including through multilateral forums, to de-escalate the current situation; affirm the Ukrainian people's right of self-determination, free from intervention; and stand with the Ukrainian people as they pursue a free and democratic future.

B. considérant que, au cours des années 1990, la population du Kosovo a été soumise à des actes de violence et de répression systématiques qui ont abouti en 1999 à une expulsion massive de la population civile qui a conduit le Conseil de sécurité des Nations unies à intervenir dans le droit fil de l'intervention de l'OTAN et à placer le territoire sous contrôle civil et sécuritaire international; considérant que ceci a créé une situation sans précédent en droit international,
B. whereas in the 1990s the population of Kosovo was subject to systematic acts of violence and repression which in 1999 escalated into in a mass expulsion of the civilian population, leading the United Nations Security Council, in the wake of NATO action, to intervene and to place the territory under international civil and security control; whereas this created an unprecedented situation in international law,

C'est là où je veux en venir, et je crois que c'est le cas pour ceux qui appuient la légalité de l'intervention de l'OTAN en l'absence d'une résolution des Nations Unies. L'usage de la force doit être étudié au cas par cas pour déterminer si un tel usage est considéré comme juste par le droit international et, par conséquent, légal et conforme au droit international.
It is my point, and I think it is the case for those who support the legality of the NATO action, that without a UN resolution, each case in which force is being used must be studied on the facts of that case to determine whether such force was just under international law, and thus legal and consistent with international law.

Effectivement, je crois que l'on peut toujours prétendre, et l'on devrait faire l'argument selon lequel le droit international coutumier permet aujourd'hui des interventions de nature humanitaire, des interventions différentes des interventions d'humanité du XIXe siècle, celles qui se faisaient pour des raisons éminemment politiques et beaucoup moins humanitaires.
Indeed, we can always claim and argue that international common law now authorizes humanitarian types of interventions, interventions that are different from 19th century humanitarian interventions, which were made for eminently political reasons and far less humanitarian ones.