Vertaling van "dommages-intérêts d'origine législative " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

dommages-intérêts d'origine législative
statutory damages

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Monsieur Lipkus, selon vous, de quelles mesures plus rigoureuses les frontières devraient-elles disposer, outre le remplacement des dommages-intérêts punitifs par des dommages-intérêts d'origine législative?
Mr. Lipkus, what stronger measures at the border do you suggest, aside from changing the punitive damages to statutory damages?

Pour ce qui est des dommages-intérêts d'origine législative, je ne comprends pas pourquoi on cible les institutions publiques comme les bibliothèques, les musées ou les services d'archives.
I don't understand why we have statutory damages that include in their target public institutions like libraries, museums, or archives.

En conséquence, la CIPPIC appuie la refonte des dommages-intérêts d'origine législative prévue dans le projet de loi C-32, puisqu'elle va en ce sens.
Accordingly, CIPPIC supports Bill C-32's reforms on statutory damages, which seek to do just that.

Ils devraient être à l'abri de l'influence coercitive des dommages-intérêts d'origine législative.
They ought to be free of the coercive influence of statutory damages.

Brièvement, je recommande ceci. Au Canada, nous avons un problème parce qu'en vertu de la Loi sur le droit d'auteur, il est possible d'imposer des dommages-intérêts d'origine législative.
My recommendations, in short.In Canada right now we've got a problem, in that if you go under the Copyright Act, you can have statutory damages.

2. constate que la Commission n'a pas encore indiqué sur quelle base juridique elle comptait faire reposer les mesures proposées et qu'il convient de poursuivre les efforts en vue de déterminer une base juridique sur laquelle fonder les ingérences prévues dans les législations nationales en matière de dommages-intérêts et dans le droit procédural;
2. Notes that the Commission has not so far specified a legal basis for its proposed measures, and that further consideration must be given to identifying a legal basis for the planned interventions into national proceedings for non-contractual damages and national procedural law;

C. considérant que l'article 85 du traité CE fait obligation à la Commission de veiller à l'application des articles 81 et 82 du traité en ce qui concerne le droit de la concurrence; que le traité contient d'autres bases juridiques pouvant contribuer à l'application effective de ces principes, entre autres l'article 65 aux termes duquel l'Union européenne est habilitée à éliminer les obstacles au bon fonctionnement des procédures civiles ayant des incidences transfrontalières; que, selon la Cour de justice, en l'absence de dispositions communautaires régissant le droit des victimes de réclamer des dommages-intérêts auprès des juridictions nationales, il appartient au système juridique de chaque État membre de désigner les juridictions compétentes et d'établir les règles de procédures détaillées régissant les actions en défense des droits reconnus aux individus par la législation communautaire, à condition que ces règles ne soient pas moins favorables que celles régissant des actions analogues au plan national (principe d'équivalence) et qu'elles ne rendent pas pratiquement impossible ou excessivement difficile l'exercice de droits reconnus par la législation communautaire (principe d'efficacité),
C. whereas Article 85 of the EC Treaty requires the Commission to ensure application of the principles laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty concerning competition law; whereas the Treaty provides for other legal bases that can contribute to the effectiveness of those principles, such as Article 65, which enables the European Union to eliminate obstacles to the good functioning of proceedings in civil matters having cross-border implications; and whereas as the Court of Justice considers that, in the absence of Community rules governing the right of victims to claim damages before the national courts, it is for the domestic legal system of each Member State to designate the courts and tribunals having jurisdiction and to lay down the detailed procedural rules governing actions for safeguarding rights which individuals derive directly from Community law, provided that such rules are not less favourable than those governing similar domestic actions (principle of equivalence), and provided that they do not render practically impossible or excessively difficult the exercise of rights conferred by Community law (principle of effectiveness),

E. considérant que l'article 85 du traité CE fait obligation à la Commission de veiller à l'application des articles 81 et 82 du traité en ce qui concerne le droit de la concurrence; que le traité contient d'autres bases juridiques pouvant contribuer à l'application effective de ces principes, entre autres les articles 65, 83, 95, 153 et 308; que, selon la Cour de justice, en l'absence de dispositions communautaires régissant le droit des victimes de réclamer des dommages-intérêts auprès des juridictions nationales, il appartient au système juridique de chaque État membre de désigner les juridictions compétentes et d'établir des règles de procédures détaillées régissant les actions en défense des droits reconnus aux individus par la législation communautaire, à condition que ces règles ne soient pas moins favorables que celles régissant des actions analogues au plan national (conformément au principe d'équivalence) et qu'elles ne rendent pas pratiquement impossible ou excessivement difficile l'exercice de droits reconnus par la législation communautaire (conformément au principe d'efficacité),
E. whereas Article 85 of the EC Treaty requires the Commission to ensure application of the principles laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty concerning competition law; whereas the Treaty provides for other legal bases that can contribute to the effectiveness of those principles, such as Articles 65, 83, 95, 153 and 308; and whereas as the Court of Justice considers that, in the absence of Community rules governing the right of victims to claim damages before the national courts, it is for the domestic legal system of each Member State to designate the courts and tribunals having jurisdiction and to lay down detailed procedural rules governing actions for safeguarding rights which individuals derive directly from Community law, provided that such rules are not less favourable than those governing similar domestic actions (in accordance with the principle of equivalence), and provided that they do not render practically impossible or excessively difficult the exercise of rights conferred by Community law (in accordance with the principle of effectiveness),

28. invite la Commission à coopérer étroitement avec les autorités compétentes des États membres pour pallier les entraves transfrontalières empêchant les citoyens et les entreprises de l'UE de former des actions transfrontalières en dommages-intérêts en cas de violation de la législation communautaire anti-ententes dans les États membres; estime que la Commission devrait, au besoin, engager des procédures en justice pour éliminer ces entraves;
28. Calls on the Commission to work closely with the competent national authorities of the Member States in order to mitigate any cross-border obstacles that prevent EU citizens and businesses from filing cross-border damages claims in cases of breaches of Community antitrust rules in Member States; considers that, if necessary, the Commission should take legal action to remove such obstacles;

7. invite la Commission à coopérer étroitement avec les autorités compétentes des États membres pour pallier les entraves transfrontalières empêchant les citoyens et les entreprises de l'UE de former des actions transfrontalières en dommages-intérêts en cas de violation de la législation anti-ententes de l'UE dans les États membres; estime que la Commission devrait, au besoin, engager des procédures en justice pour éliminer ces entraves;
7. Calls on the Commission to work closely with the competent national authorities of the Member States in order to mitigate any cross-border obstacles that prevent EU citizens and businesses from filing cross-border damages claims in cases of breaches of EC antitrust rules in Member States; considers that, if necessary, the Commission should take legal action to remove such obstacles;