Vertaling van "deux référendums imposent " (Frans → Engels) :

La teneur des débats et les résultats des deux référendums imposent donc une sérieuse réflexion sur notre capacité - tant celle des institutions européennes que celle des institutions et autorités nationales - à mobiliser l’adhésion et l’engagement des Européens.
The content of the debates and the results of the two referenda thus force us to seriously consider our ability – both that of the European institutions and that of the national institutions and authorities – to mobilise the support and commitment of Europeans.

Mais cela impose deux conditions: que nous, les électeurs, autorisions la politique européenne à s'avérer décisive dans le choix de nos responsables politiques nationaux, et que les partis politiques ne doivent évidemment pas utiliser les référendums pour se soustraire à leurs responsabilités envers la Communauté européenne.
However, it imposes two requirements: a requirement that we, the electorate, allow EU policy to be decisive in our choice of national politicians, and a requirement that the political parties must of course not use referendums to avoid responsibility for the European Community.

Certains parlent de rendre enfin la monnaie de leur pièce aux séparatistes qui nous ont imposé deux référendums déchirants et des années d'incertitude.
Some talk of finally getting back at the separatists for two agonizing referendums and putting us through years of uncertainty.

La plus grande menace qui pèse sur notre stabilité sociale et économique, nos familles, les simples citoyens et notre pays, c'est le pouvoir illimité que le gouvernement a d'imposer nos biens et nos richesses sans notre consentement (1425) La question de la souveraineté du Québec prend le pas à l'assemblée législative provinciale sur l'aspect économique et le Bloc continue de pousser l'affaire à la Chambre malgré le fait que la majorité s'est exprimée, malgré le fait que les référendums sur la séparation du Québec ont été négatifs, non pas une fois mais deux.
The greatest threat to our social and economic stability of our families, individuals and our nation is the unlimited power of government to tax away our property and our wealth without our consent (1425 ) The issue of Quebec sovereignty dominates in the provincial legislature to their economic detriment. The Bloc keep pressing the issue in the House despite the fact that the majority was heard, despite the fact that referendums on Quebec separation produced a no vote not once, but twice.

Par conséquent, le ministre a-t-il précisé, un, que le candidat doit être un fervent séparatiste; deux, qu'il doit avoir servi au sein d'un cabinet séparatiste; trois, qu'il doit avoir imposé un référendum à l'électorat québécois; quatre, qu'il doit avoir rédigé une question piège de manière à ce que les Québécois abandonnent le Canada; ou cinq, qu'il doit avoir refusé de confirmer son allégeance au Canada sur la Colline du Parlement et en présence du ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux?
Did the minister therefore specify that the person, first, must be a devout separatist; two, have served as a member of a separatist cabinet; three, have imposed a referendum upon the Quebec electorate; four, have drafted a question to trick Quebecers into abandoning Canada; or five, have then refused to clarify his allegiance to Canada on Parliament Hill with and in the presence of the Minister of Public Works and Government Services?