Vertaling van "dans l'affaire hoechst " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

délinquant d'affaires
White collar thief

professions de la santé ou de l'enseignement ou des affaires sociales
Education/welfare/health profession

opérations de la compagnie [ affaires de la compagnie | affaires générales | affaires de l'entreprise | affaires de la société | affaires de la compagnie | affaires des sociétés constituées | affaires sociales ]
corporate affairs

affaire votable [ affaire qui fait l'objet d'un vote | affaire choisie pour un vote | affaire choisie | affaire qui doit faire l'objet d'un vote | affaire qui peut être mise aux voix ]
votable item [ selected item ]

hypercentre | hyper-centre | zone d'affaires centrale | quartier central des affaires | QCA | centre des affaires | gestion des affaires | centre d'affaires principal | centre-ville
central business district | CBD | downtown

ministère des Affaires municipales et de la Métropole [ ministère des Affaires municipales | ministère des Affaires municipales et de l'Environnement | ministère des Affaires municipales | département des Affaires municipales ]
ministère des Affaires municipales et de la Métropole [ ministère des Affaires municipales | ministère des Affaires municipales et de l'Environnement | ministère des Affaires municipales | Department of Municipal Affairs ]

affaires générales | affaires de la société | affaires de l'entreprise | affaires corporatives
corporate affairs

être dans les affaires | faire des affaires | être en affaires | être en affaire
be in business

affaire compensatoire | affaire de compensation | affaires compensatoires | compensation | offset
offset | compensation

relation d'affaires comportant des risques accrus | relation d'affaires comportant un risque accru | relation d'affaires présentant un risque accru
higher risk business relationship

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

[4] ICI/Williams, affaire COMP/M.1167; Vedior/Select Appointments, affaire COMP/M.1702, AKZO Nobel/Hoechst Roussel Vet, affaire COMP/M.1681; Johnson and Johnson/Depuy, affaire COMP/M.1286 et Getronics/Wang, affaire COMP/M.1561
[4] ICI/Williams, case COMP/M.1167; Vedior/Select Appointments, case COMP/M.1702, AKZO Nobel/Hoechst Roussel Vet, case COMP/M.1681; Johnson and Johnson/Depuy, case COMP/M.1286 and Getronics/Wang, case COMP/M.1561

La plupart de ces affaires concernent les articles 6 et 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales et portent sur des cas d’infraction aux règles de concurrence, comme les affaires faisant intervenir National Panasonic, Hoechst AG, Niemetz, etc.
The majority of these cases relate to Articles 6 and 8 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and concern proceedings on infringements of competition rules, such as the cases involving National Panasonic, Hoechst AG, Niemetz, etc.

Dans l'affaire Hoechst/Commission [37], la Cour de justice des Communautés européennes a dit explicitement que le droit à une assistance juridique fait partie des droits fondamentaux qui doivent être respectés dans les procédures administratives susceptibles d'aboutir à des sanctions.
In Hoechst v. Commission [37], the ECJ held explicitly that the right to legal representation is one of the basic rights governing the administrative procedure, the violation of which may lead to the imposition of penalties.

La Commission a ouvert son enquête sur la base d’informations qui ont été portées à son attention par l'une des parties à l’entente en échange de l’immunité prévue par le programme de clémence dans les affaires antitrust. Elle est arrivée à la conclusion qu’Akzo Nobel (Pays-Bas), Atofina (à présent “Arkema”, France), Hoechst (Allemagne) et Clariant (après l’acquisition par celle-ci de l’activité AMCA de Hoechst en 1997, Allemagne et Suisse) s’étaient entendues secrètement pour se partager le marché de l’AMCA et fixer les prix dans l’Espace économique européen en violation des règles du traité CE interdisant les ententes et autres pratiques commerciales restrictives (article 81).
The Commission’s investigation was triggered by information brought to its attention by one of the cartel’s participants, in return for immunity under the Commission’s antitrust leniency programme The Commission found that Akzo Nobel of the Netherlands, Atofina (now Arkema) of France, Hoechst of Germany and Clariant (after it took over Hoechst’s MCAA business in 1997) of Germany and Switzerland had colluded in secret to share the market and fix prices for MCAA in the European Economic Area (EEA) in violation of EC Treaty rules that outlaw cartels and other restrictive business practices (Article 81).

(51) Affaires jointes C-46/87 et C-227/88, Hoechst, point 33, Recueil 1989, p. 2859. Voir aussi l'article 15, paragraphe 3, du règlement.
(51) Joined cases 46/87 and 227/88 Hoechst [1989] ECR, 2859, 33. See also Article 15(3) of the regulation.

[2] Par l'exemple, dans l'affaire C-49/88, Al-Jubail Fertilizer Co. et Saudi Arabian Fertilizer Co./Conseil, Recueil 1991, p. I-3187, la Cour a insisté sur l'importance du respect des droits de la défense et dans les affaires 46/87 et 227/88, Hoechst AG/Commission, Recueil 1989, p. 2859, elle a conclu qu'«il convient de tenir compte notamment des exigences découlant du respect des droits de la défense, principe dont le caractère fondamental a été souligné à maintes reprises».
[2] E.g. in Case C-49/88 Al-Jubail Fertilizer Co. and Saudi Arabian Fertilizer Co. v. Council [1991] ECR I-3187, the ECJ stressed the importance of the right to a fair hearing and in Cases 46/87 227/88 Hoechst AG v. Commission [1989] ECR 2859, it held ".regard must be had in particular to the rights of the defence, a principle whose fundamental nature has been stressed on numerous occasions..".

[37] Affaires 46/87 et 227/88, Hoechst AG/Commission, Recueil 1989, p. 2859, points 15 et 16.
[37] Cases 46/87 227/88 Hoechst AG v. Commission [1989] ECR 2859, Paras 15 and 16.

"L'arrêt rendu par la Cour de justice européenne dans l'affaire Hoechst AG contre Commission des Communautés européennes (46/87 et 227/88) vient confirmer fort heureusement les pouvoirs dont dispose la Commission pour la mise en application des règles de concurrence des traités.
"The judgement of the European Court of Justice in the case of Hoechst AG v.Commission of the European Communities (46/87 and 227/88) is a welcome confirmation of the Commission's powers in implementing the competition rules of the Treaties.

Grâce à l'acquisition de MMD, Hoechst va devenir la troisième entreprise pharmaceutique mondiale, avec une part de marché mondiale d'à peu prés 4% et un chiffre d'affaires d'environ 8 milliards d'écus.
The acquisition of MMD will make Hoechst one of the world's three biggest pharmaceutical companies with a world market share of around 4 % and a pharmaceutical turnover of around 8 billion ECU.