Traduction de «d'entre nous contestons » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

L'écart entre les taux de chômage au Canada et aux États-Unis : ce que nous savons et ce que nous ne savons pas
The Canada-U.S. Unemployment Rate Gap: What We Know and What We Do Not Know

Supprimer l'écart entre les sexes : Ce que nous pouvons faire
Closing the Gender Gap - What We Can Do

Entre Nous
Between Us

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Je pense que ce que la plupart d'entre nous contestons.et je ne sais pas si c'est l'impossibilité, peut-être, de renseigner les gens sur les avantages éventuels ou l'utilisation traditionnelle de produits à base de plantes ou d'aliments à titre de remède traditionnel, naturel, des renseignements que les consommateurs aimeraient avoir.
I think most of us would take issue.and I'm not sure whether it's the lack of ability, I guess, to give people information about possible benefit or traditional use of herbal products or foods for traditional, natural remedies, information they'd like to have about things.

Et nous ne contestons pas la nécessité d’une certaine coopération, voire l’organisation, sur un mode intergouvernemental, d’une solidarité entre États.
We do not question the need for some cooperation, organisation even, at an intergovernmental level, for solidarity between the States.

Pour ce qui est des méthodes les moins restrictives, et pour autant qu'il existe un lien entre la violence à la télévision et la violence dans la société, ce que nous contestons, le rôle de l'État doit être d'essayer de limiter la violence par les moyens les moins restrictifs et les moins susceptibles de mettre en danger les libertés civiles des particuliers, ce qui n'est pas le cas ici.
As for the concept of “least restrictive means”, if there were a proven link, which we dispute, between violent society and violent content on television, then the next step would be to seek out how to limit the violence by the least restrictive means, the means least apt to compromise the civil liberties of individuals. That's not the case here.

Monsieur le Commissaire Verheugen, nous estimons que la législation REACH actuelle représente déjà un compromis satisfaisant entre les arguments de l’industrie, dont nous ne contestons pas l’importance, et les priorités en matière de santé et d’environnement.
Mr Verheugen, we believe that the REACH regulation in its current form is already just enough of a compromise between the undoubtedly important arguments of industry and the priorities of health and the environment.

Ce que nous contestons et que nous regrettons c'est le choix en faveur d'une formation gouvernementale qui met une partie du pouvoir politique de ce pays entre les mains d'un parti dont les dirigeants ne donnent manifestement pas le minimum de garanties de défense des principes essentiels que l'Autriche s'est engagée à respecter, à défendre et à promouvoir.
What we regret, and take issue with, is the fact that the solution opted for gives a share of political power in that country to a party whose leaders have not given the slightest guarantee that they will safeguard the fundamental principles Austria has committed itself to respect, defend and promote.

La représentation des provinces atlantiques, vous le savez bien, est garantie par la clause sénatoriale qui remonte à 1915, clause que nous ne contestons absolument pas (1305) Cette clause permet entre autres à une population de 120 000 personnes de l'Île-du-Prince-Édouard d'avoir quatre députés en cette Chambre, puisque la clause sénatoriale spécifie qu'une province ne peut avoir, à la Chambre des communes, moins de députés qu'elle n'a de sénateurs au Sénat, et l'Île-du-Prince-Édouard a une garantie de quatre sièges au Sénat canadien.
Representation of the Atlantic provinces is guaranteed, as you know, by the senatorial clause which dates back to 1915. We have no argument with this provision (1305) It enables Prince Edward Island, with a population of 120,000, to have four members in this House, because the senatorial provision specifies that a province may not have fewer representatives in the House of Commons than it has in the Senate.

M. Gérald Larose: Sur votre premier volet, nous contestons qu'on puisse faire une distinction entre des politiques d'aide aux études en laissant croire que cela pourrait échapper à la juridiction de l'éducation.
Mr. Gérald Larose: Regarding your first point, we dispute the idea that a distinction can be drawn between education assistance policies by suggesting that this issue might not come under the education jurisdiction.