M. Chuck Cadman: La raison pour laquelle j'ai posé la question, qui a d'ailleurs été posée à maintes reprises au cours des présentes audiences, est que si le Parlement modifie la définition basée sur l'union d'un homme et d'une femme, il n'y aurait peut-être plus aucune raison rationnelle d'exclure d'autres types de relations; ce sont d'ailleurs des experts en matière de droit qui l'ont signalé.
Mr. Chuck Cadman: The reason I asked the question, which I think has come up time and time again through these hearings, is that if Parliament changes the definition from one woman and one man and we've heard legal experts tell us this there can be no rational reason why we would exclude other types of relationships.