3. estime que la stratégie Europe 2020 manque d'ambition, même en comparaison de la stratégie de Lisbonne, qui a échoué; est extrêmement critique vis-à-vis du fait que la question de l'égalité pour les femmes n'est pas du tout abordée dans la stratégie Europe 2020; souligne que, dans un contexte d'augmentation du chômage, la stratégie n'indique pas clairement comment le faire baisser efficacement au moyen d'instruments de politique économique et de politique d'emploi pour un développement durable et le plein-emploi;
3. Considers that the EU 2020 Strategy lacks ambition even in comparison to the failed Lisbon Strategy; strongly criticises that equality for women is not at all being addressed by EU 2020; points out that against the background of increased unemployment, the strategy does not provide a clear focus on how to effectively reduce it via economic and employment policy instruments for sustainable development and full employment;