L’article 8, paragraphe 2, de
la CEDH exclut-il, compte-tenu de l’article 52, paragraphe 2, de la Charte, que l’on reconnaisse à l’administration fiscale d’un État membre la compétence évoquée aux questions 10 et 11 ci-dessus, ou peut-on, dans les circonstances de la présente affaire, considérer que l’utilisation dans le cadre de la procédure fiscale, aux fins de la lutte contre l’évasion fiscale, des résultats du recueil clandestin de données, est justif
iée, aux fins de la perception efficace de l’impôt ...[+++], en raison du «bien-être économique du pays»?
Does Article 8(2) of the ECHR, in conjunction with Article 52(2) of the Charter, prevent recognition that the tax authority of the Member State has the authority described in questions 10 and 11, or in the circumstances of the present case, can it be considered jus
tified, in order to combat tax avoidance, to use in the context of an administrative tax procedure, conclusions drawn from information obtained without t
he knowledge of the person concerned, with a view to the effective collection of tax and
for the sake of the ...[+++]financial well-being of the country?