Vertaling van "Conflict prerogatives " (Engels → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

conflict of jurisdiction [ conflict of prerogatives ]
jurisdictiegeschil [ conflict van attributie ]

conflict of interest [ conflict of interests | declaration of a conflict of interest | declaration of a conflict of interests | declaration of conflict of interest | declaration of conflict of interests | potential conflict of interest | potential conflict of interests ]
belangenconflict

administer conflict management | employ conflict management | apply conflict management | implement conflict management
conflictbeheersing toepassen

assess end-user conflict potential | evaluating end-user conflict potential | assessing end-user conflict potential | evaluate potential end-user conflicts
mogelijke conflicten bij eindgebruikers evalueren | potentiële conflicten bij eindgebruikers evalueren | mogelijke conflicten bij eindgebruikers beoordelen | potentiële conflicten bij eindgebruikers beoordelen

advise on management of conflicts | suggest conflict management solutions | advise on conflict management | advise on conflicts' management
raad geven over conflictbeheersing | advies geven over conflictbeheersing | adviseren over conflictbeheersing

conflicting claim of jurisdiction | positive conflict | positive conflict of jurisdiction
positief conflict | positief jurisdictiegeschil

war [ armed conflict | armed conflicts(UNBIS) ]
oorlog [ gewapend conflict ]

conflict point | point of conflict
conflictpunt

choice of law rule | conflict rule | rule of conflict of laws
conflictregel

Family conflict
familieconflict

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

2. Expects both parties to the CETA negotiations to refrain from making demands that conflict with the other partner’s domestic policy positions or parliamentary prerogatives, such as the EU’s demand for full inclusion of Canada’s provinces in procurement liberalisation, or Canada’s demand for an investment chapter establishing an investor-to-state dispute mechanism; calls on the EU, as a sign of goodwill, to drop its challenges to local content requirements under the Ontario Green Energy Act and to the Canadian Supreme Court’s August 2004 decision on the Canada Post monopoly, which is currently subject to legal proceedings;
2. verwacht van beide partijen bij de onderhandelingen over een uitgebreide economische en handelsovereenkomst dat zij afzien van eisen die ingaan tegen elkaars binnenlandse beleidsstandpunten of parlementaire prerogatieven, zoals de eis van de EU tot volledige insluiting van de Canadese provincies voor wat de liberalisering van overheidsopdrachten betreft, of de eis van Canada om een investeringshoofdstuk waarin een procedure voor het beslechten van geschillen tussen investeerder en overheid wordt ingesteld; vraagt dat de EU als teken van goede wil haar bezwaren tegen de vereisten van plaatselijke inbreng uit hoofde van de wet inzake groene energie van Ontario (Ontario Green Energy Act) en tegen het besluit van het Canadese Hooggerechtshof van augustus 2004 over het monopolie van de Canadese post, dat momenteel het voorwerp vormt van juridische procedures;

U. whereas the activities of the Ombudsman and of the Committee on Petitions must remain separate and – as a general rule aimed at avoiding potential conflicts as regards their respective prerogatives – should include reciprocal referral of their respective files,
U. overwegende dat de werkzaamheden van de ombudsman en de Commissie verzoekschriften gescheiden moeten blijven en - als algemene regel ter voorkoming van eventuele geschillen over hun voorrechten - o.m. het doorsturen van ieders dossiers dienen te omvatten,

T. whereas the activities of the Ombudsman and of the Committee on Petitions must remain separate and, as a general rule aimed at avoiding conflicts as regards their respective prerogatives, should include reciprocal definitive referral of their respective files,
T. overwegende dat de activiteiten van de ombudsman en van de Commissie verzoekschriften gescheiden moeten blijven en, als algemene regel gericht op het vermijden van conflicten met betrekking tot hun respectieve prerogatieven, wederzijdse definitieve verwijzingen moeten bevatten naar hun respectieve bestanden,

Granted, as you say, that excise duties lie within the prerogative of Member States, nevertheless the use of that prerogative in a way which is unfairly discriminatory against producers in one part of the Community versus others might still conflict with the single market principle.
Het mag dan zo zijn dat de vaststelling van accijnzen een zaak is van de afzonderlijke lidstaten, zoals u zegt, maar als lidstaten zodanig van dat voorrecht gebruik maken dat ze producenten in een bepaald deel van de Gemeenschap bevoordelen ten op zichte van andere producenten, kan er wel degelijk sprake zijn van schending van het principe van de interne markt.