Das EP hat in seinen Ausführungen vor dem EuGH darauf hingewiesen, dass der strittige Absatz ein zusätzliches Ziel verfolge, da er anstrebe, die Transparenz im Futtermittelhandel zu erhöhen und letztendlich den Tierhaltern die bewusste Entscheidung zu ermöglichen, was sie ihren Tieren füttern (Randnr. 75 des Urteils).
Het EP heeft er in zijn toelichting bij het EHvJ op gewezen dat de omstreden alinea een bijkomend doel had, namelijk de transparantie in de voedermiddelhandel te verbeteren en veehouders uiteindelijk in staat te stellen bewust te kiezen wat zij hun dieren voeren (Punt 75 van het arrest).
