2. « Verstößt Artikel 807 des Gerichtsgesetzbuches gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung in Verbindung mit den Grundsätzen der Rechte der Verteidigung, der prozessualen Redlichkeit und der Waffengleichheit, indem er bestimmt, dass eine ursprünglich klagende Partei ihre Klage nur insofern erweitern oder ändern kann, als dies auf einer Tatsache oder Handlung beruht, die im verfahrenseinleitenden Akt angeführt wurde, während eine solche Beschränkung nicht für den Widerkläger gilt, wobei die ursprünglich klagende Partei ihre Klage in Beantwortung der Widerklage des ursprünglich Beklagten und Widerklägers erweitert oder ändert?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-04-13]

2. « Schendt artikel 807 van het Gerechtelijk Wetboek, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, samen gelezen met de beginselen van de rechten van verdediging, de loyauteit van de procesvoering en de wapengelijkheid, waar het bepaalt dat een oorspronkelijke eisende partij zijn vordering enkel kan uitbreiden of wijzigingen voor zover gebaseerd op een feit of een akte die in de inleidende akte aangevoerd staat, terwijl een degelijke beperking niet bestaat voor de eiser op tegenvordering, terwijl oorspronkelijke eiser zijn vordering uitbreidt of wijzigt in antwoord op de tegenvordering van de oorspronkelijke verweerder, eiser op tegenvorderin ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-04-13]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-04-13]

1. « Verstößt Artikel 807 des Gerichtsgesetzbuches gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung in Verbindung mit den Grundsätzen der Rechte der Verteidigung, der prozessualen Redlichkeit und der Waffengleichheit, indem er bestimmt, dass eine ursprünglich klagende Partei ihre Klage nur insofern erweitern oder ändern kann, als dies auf einer Tatsache oder Handlung beruht, die im verfahrenseinleitenden Akt angeführt wurde, während eine solche Beschränkung nicht für den ursprünglich Beklagten und Widerkläger gilt?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-04-13]

1. « Schendt artikel 807 van het Gerechtelijk Wetboek, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, samen gelezen met de beginselen van de rechten van verdediging, de loyauteit van de procesvoering en de wapengelijkheid, waar het bepaalt dat een oorspronkelijke eisende partij zijn vordering enkel kan uitbreiden of wijzigingen voor zover gebaseerd op een feit of een akte die in de inleidende akte aangevoerd staat, terwijl een degelijke beperking niet bestaat voor de oorspronkelijke verweerder, eiser op tegenvordering ?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-04-13]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-04-13]

Die klagende Partei habe auch kein Interesse an der Nichtigkeitsklage, da die etwaige Nichtigerklärung von Artikel 25 des Dekrets vom 20. Dezember 1996 dazu führen werde, dass der ursprüngliche Artikel 9 wieder eingeführt werde.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1998-06-23]

De verzoekende partij heeft ook geen belang bij het beroep tot vernietiging, vermits de eventuele vernietiging van artikel 25 van het decreet van 20 december 1996 ertoe zal leiden dat het oorspronkelijke artikel 9 zal herleven.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1998-06-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [1998-06-23]

D'autres ont cherché : briefkurs klagepartei ursprüngliche p-forderung authentische handwerkstechniken nutzen klagende partei klagender ehegatte klagender teil ursprünglich ursprüngliche eigenmittel ursprüngliche handwerkstechniken nutzen ursprünglicher anschaffungswert ursprünglicher herstellungswert ursprünglich klagende

datacenter (6): www.wordscope.be (v4.0.br)

' ursprünglich klagende' ->

Date index: 2024-10-07