Der Gerichtshof wird zur Vereinbarkeit von Artikel 2277 des Zivilgesetzbuches mit den Artikeln 10 und 11 der Verfassung befragt, wenn er in dem Sinne ausgelegt werde, dass die darin vorgesehene verkürzte Verjährung nur auf den Teil der Monatsraten anwendbar sei, der den Zinsen eines Teilzahlungsdarlehens entspreche, ungeachtet dessen, ob diese Monatsraten vor der Aufkündigung des Kredits fällig geworden seien oder nicht.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-05-11]

Het Hof wordt ondervraagd over de bestaanbaarheid van artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, wanneer het in die zin wordt geïnterpreteerd dat de kortere verjaring waarin het voorziet, enkel van toepassing is op het gedeelte van de maandelijkse afbetalingen dat met de interesten van een lening op afbetaling overeenstemt, ongeacht of die maandelijkse afbetalingen al dan niet zijn vervallen vóór de opzegging van het krediet.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-05-11]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-05-11]

1. auf die die Zahlung der Vertragsbruchentschädigung in Monatsraten gemäß Artikel 39bis des Gesetzes vom 3. Juli 1978 über die Arbeitsverträge anwendbar ist, was allein die in diesem Artikel 39bis erwähnte Entschädigung betrifft,

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-01-15]

1° op wie de betaling van de opzeggingsvergoeding in maandtermijnen overeenkomstig artikel 39bis van de wet van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten van toepassing is, voorzover het enkel de bij artikel 39bis bedoelde vergoeding betreft;

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-01-15]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2015-01-15]

Artikel 2277 des Zivilgesetzbuches verstößt nicht gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, indem die fünfjährige Verjährung nur auf den Teil der Monatsraten eines Teilzahlungsdarlehens, der den Zinsen entspricht, anwendbar ist.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-05-11]

Artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek schendt de artikelen 10 en 11 van de Grondwet niet doordat de vijfjarige verjaring enkel van toepassing is op het gedeelte van de maandelijkse afbetalingen van een lening op afbetaling dat met de interesten overeenstemt.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-05-11]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-05-11]

Folglich wird durch Artikel 2277 des Zivilgesetzbuches in der Auslegung, dass er nur auf den Teil der Monatsraten eines Teilzahlungsdarlehens, der den Zinsen entspricht, anwendbar ist, zwischen Schuldnern von periodischen Schulden kein ungerechtfertigter Behandlungsunterschied eingeführt.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-05-11]

Daaruit volgt dat artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek, in die zin geïnterpreteerd dat het enkel van toepassing is op het gedeelte van de maandelijkse afbetalingen van een lening op afbetaling dat met de interesten overeenstemt, onder schuldenaars van periodieke schulden geen onverantwoord verschil in behandeling invoert.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-05-11]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-05-11]

D'autres ont cherché : gesetzeskollision anwendbare definition anwendbares recht entsprechend anwendbar sein für anwendbar erklären internationales privatrecht internationales zivilrecht monatsraten anwendbar

datacenter (6): www.wordscope.be (v4.0.br)

' monatsraten anwendbar' ->

Date index: 2025-06-19