Der Ministerrat und die intervenierenden Parteien behaupten, dass die Nichtigkeitsklage auf Artikel 11 des angefochtenen Gesetzes zu beschränken sei, insofern dieser einen Artikel 68/2/1 § 5 in das vorerwähnte Gesetz vom 10. Mai 2015 eingefügt habe, weil die anderen Paragraphen dieser Bestimmung in der Klageschrift nicht beanstandet würden.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-04-02]

De Ministerraad en de tussenkomende partijen betogen dat het beroep tot vernietiging zou moeten worden beperkt tot artikel 11 van de bestreden wet in zoverre het een artikel 68/2/1, § 5, heeft ingevoegd in de voormelde wet van 10 mei 2015, aangezien de andere paragrafen van die bepaling in het verzoekschrift niet worden bekritiseerd.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-04-02]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-04-02]

Das Gleiche gelte in Bezug auf Artikel 12 desselben Gesetzes, der ebenfalls angefochten werde, denn - so der Ministerrat und die intervenierenden Parteien - auch diese Bestimmung werde in der Klageschrift nicht beanstandet.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-04-02]

Hetzelfde zou gelden met betrekking tot artikel 12 van dezelfde wet, dat ook wordt bestreden, aangezien de Ministerraad en de tussenkomende partijen betogen dat ook die bepaling in het verzoekschrift niet zou worden bekritiseerd.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-04-02]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-04-02]

Der Ministerrat behauptet, dass die Nichtigkeitsklage und somit die Klage auf einstweilige Aufhebung auf Artikel 11 des angefochtenen Gesetzes zu beschränken seien, insofern dieser einen Artikel 68/2/1 § 5 in das vorerwähnte Gesetz vom 10. Mai 2015 eingefügt habe, weil die anderen Paragraphen dieser Bestimmung in der Klageschrift nicht beanstandet würden.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-12-26]

De Ministerraad betoogt dat het beroep tot vernietiging en dus de vordering tot schorsing zouden moeten worden beperkt tot artikel 11 van de bestreden wet in zoverre het een artikel 68/2/1, § 5, heeft ingevoegd in de voormelde wet van 10 mei 2015, aangezien de andere paragrafen van die bepaling in het verzoekschrift niet worden bekritiseerd.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-12-26]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-12-26]

Das Gleiche gelte in Bezug auf Artikel 12 desselben Gesetzes, der ebenfalls angefochten werde, denn - so der Ministerrat - auch diese Bestimmung werde in der Klageschrift nicht beanstandet.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-12-26]

Hetzelfde zou gelden met betrekking tot artikel 12 van dezelfde wet, dat ook wordt bestreden, aangezien de Ministerraad betoogt dat ook die bepaling in het verzoekschrift niet zou worden bekritiseerd.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-12-26]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-12-26]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Der Ministerrat beanstandet in zweifacher Hinsicht die dem Hof vorgelegte präjudizielle Frage.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2002-08-09]

De Ministerraad betwist in twee opzichten de prejudiciële vraag die aan het Hof is gesteld.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2002-08-09]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2002-08-09]

Der Ministerrat beanstandet die Richtigkeit der von den klagenden Parteien in der Sitzung genannten Beträge.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2000-10-04]

De Ministerraad betwist de juistheid van de bedragen die ter terechtzitting door de verzoekende partijen werden aangebracht.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2000-10-04]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2000-10-04]

Der Ministerrat beanstandet das Interesse der Gemeinde Sint-Pieters-Leeuw, der ersten klagenden Partei in der Rechtssache Nr. 1816.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2000-06-29]

De Ministerraad betwist het belang van de gemeente Sint-Pieters-Leeuw, eerste verzoekende partij in de zaak nr. 1816.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2000-06-29]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2000-06-29]

Der Ministerrat beanstandet das Interesse der Gemeinde Sint-Pieters-Leeuw, der ersten klagenden Partei in der Rechtssache Nr. 1816.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2000-03-31]

De Ministerraad betwist het belang van de gemeente Sint-Pieters-Leeuw, eerste verzoekende partij in de zaak nr. 1816.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2000-03-31]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2000-03-31]

Das Interesse der klagenden Parteien an einem gerichtlichen Vorgehen wird durch den Ministerrat beanstandet.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2001-01-31]

Het belang van de verzoekende partijen om in rechte te treden wordt door de Ministerraad betwist.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2001-01-31]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2001-01-31]

Anderen hebben gezocht naar : akp-eg-ministerrat akp-eu-ministerrat eg-ministerrat europäischer ministerrat ministerrat ministerrat akp-eg ministerrat akp-eu ministerrat der europäischen gemeinschaften rat akp-ewg rat der europäischen gemeinschaften rat der europäischen union rat der union sekretariat des ministerrats beanstandete steuer beanstandeter artikel ministerrat beanstandet

datacenter (6): www.wordscope.be (v4.0.br)

' ministerrat beanstandet' ->

Date index: 2022-04-20