Vertaling van " dekretgeber erneut " (Duits → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

erneutes Ausbleiben | erneutes Nichterscheinen
herhaald verstek

erneuter Geschwindigkeitsanstieg | erneuter Geschwindigkeitsanstieg nach Langsamfahrt | Geschwindigkeitsaufnahme
hernemen van de snelheid

Dekretgeber
decreetgever

erneute Überprüfung
heroverweging

Superinfektion | erneute Infektion mit demselben Erreger
superinfectie | bijkomende besmetting

erneut erfolgen
herhaald worden

erneutes Vergären von Trester
opnieuw vergisten van draf

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Mit dem Dekret vom 19. April 1995 wollte der Dekretgeber hauptsächlich « die Eigentümer von nichtbenutzten und/oder verwahrlosten Gewerbebetriebsgeländen dazu veranlassen, diese Gebäude wieder zu nutzen oder sie erneut auf den Markt zu bringen unter Einhaltung der Raumordnung des Gebiets » (Parl. Dok., Flämischer Rat, 1993-1994, Nr. 591-1, S. 2).
Met het decreet van 19 april 1995 heeft de decreetgever in hoofdorde « de eigenaars van leegstaande en/of verwaarloosde bedrijfsruimten ertoe [willen] aanzetten om deze gebouwen te recupereren of ze opnieuw op de markt te brengen met eerbied voor de ruimtelijke ordening van het grondgebied » (Parl. St., Vlaamse Raad, 1993-1994, nr. 591-1, p. 2).

« Durch den Umstand, dass der Dekretgeber die mit Parzellierungen aus der Zeit vor dem 22. Dezember 1970 verbundenen Aspekte in Abschnitt 3 (Artikel 7.5.3 bis 7.5.5) des Flämischen Raumordnungskodex behandelt, ist es klar, dass der Dekretgeber nicht beabsichtigt hat, Parzellierungen aus der Zeit vor dem 22. Dezember 1970, die verfallen waren, durch die Anwendung von Artikel 7.5.6 erneut in Kraft zu setzen.
« Door het feit dat de decreetgever de aspecten verbonden aan verkavelingen van vóór 22 december 1970 bespreekt in afdeling 3 (artikelen 7.5.3 tot en met 7.5.5) van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, is het duidelijk dat de intentie van de decreetgever niet was om verkavelingen van vóór 22 december 1970 die vervallen waren, alsnog te laten herleven door toepassing van artikel 7.5.6.

Mit den Änderungen in den Artikeln 5 und 6 der koordinierten Dekrete über die Strukturen für Senioren, die durch das Dekret vom 23. Februar 1994 über die Infrastruktur für personenbezogene Angelegenheiten vorgenommen wurden, bestätigte der Dekretgeber erneut deutlich, welche Initiatoren für eine Bezuschussung in Frage kommen, indem er präzisierte, dass « nur lokale und provinziale Verwaltungen, Vereinigungen ohne Gewinnerzielungsabsicht und gemeinnützige Einrichtungen [nunmehr ' Stiftungen '] im Sinne des Gesetzes vom 27. Juni 1921 Zuschüsse erhalten können [.] ».
Met de wijzingen in de artikelen 5 en 6 van de gecoördineerde decreten inzake voorzieningen voor bejaarden, aangebracht bij het decreet van 23 februari 1994 inzake de infrastructuur voor persoonsgebonden aangelegenheden, herbevestigde de decreetgever duidelijk welke initiatiefnemers voor subsidiëring in aanmerking komen door te preciseren dat « alleen lokale en provinciale besturen, verenigingen zonder winstoogmerk en instellingen van openbaar nut [thans ' stichtingen '] in de zin van de wet van 27 juni 1921 [.] subsidies [kunnen] krijgen [.] ».

Die Handlung, die der Dekretgeber erneut ausgeführt hat, ist nicht mit den Formmängeln behaftet, die den Erlass der Flämischen Regierung vom 17. Juli 1984 antasten konnten.
Aan de handeling die de decreetgever opnieuw heeft verricht, kleven niet de vormgebreken die het besluit van de Vlaamse Regering van 17 juli 1984 konden aantasten.

Auf diese Weise solle der Dekretgeber erneut gegen den obengenannten Artikel 5 § 4 verstossen.
Hierdoor zou de decreetgever het voormelde artikel 5, § 4, opnieuw schenden.