Klagegründe: Verstoß gegen Art. 15 Abs. 1 Buchst. a und verbunde
ne Bestimmungen der Verordnung Nr. 207/2009, da die Benutzung der Widerspr
uchsmarke durch die Beteiligte eine bewusste Änderung des ursprünglichen Markenkonzepts der Widerspruchsmarke beinhalte und dadurch die Unterscheidungskraft
der Marke „MAESTRO“ wesentlich beeinflusst werde, sowie Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009, da zwischen den e
...[+++]inander gegenüberstehenden Marken keine Verwechslungsgefahr bestehe.Aangevoerde middelen: schending van artikel 15, lid 1, sub a, en de daarmee samenhangende bepalingen van verordening nr. 207/2009, aangezien het gebruik dat de verwerende partij van het oppositiemerk maakt een bewuste wijziging inhoudt van dit oppositiemerk zoals dit oorspronkelijk is ingeschreven, en het onderscheidend vermogen van het merk
„MAESTRO” zodoende wezenlijk wordt gewijzigd, en schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien
er geen gevaar voor verwarring tussen de conflicte ...[+++]rende merken bestaat