Die neue Bestimmung führe nach Darlegung der klagenden Parteien dazu, dass die in Heimen untergebrachten Person
en natürlich zu den Krankenhausapotheken geleitet würden, wo die Arzneimittel weniger teuer seien, was offensichtlich ein Verstoss gegen den obengenannte Artikel 127 sei, der die freie Wahl des Apothekers bestätige, indem er besage: « Um die in Artikel 34 erwähnten Gesun
dheitsleistungen zu erhalten, wenden sich die Begünstigten frei: a) an jede Person, die gesetzlich ermächtigt ist, einen der Zweige der Heilkunst auszuüben, [
...[+++].] ».Volgens de verzoekende partijen heeft de nieuwe bepaling tot gevolg dat de in tehuizen verblijvende personen op een natuurlijke wijze word
en afgeleid naar de ziekenhuisapotheken waar de geneesmiddelen minder duur zijn en zulks met duidelijke schending van het voormelde artikel 127, dat de vrije keuze van de apotheke
r verankert door te bepalen : « Om de in artikel 34 bedoelde geneeskundige verstrekkingen te verkrijgen, wenden de rechthebbenden zich vrijelijk : a) tot iedere persoon die wettelijk gemachtigd is een van de takken der gene
...[+++]eskunst te beoefenen; [ .
