Vertaling van "ansicht cwape sein urteil " (Duits → Nederlands) :

b) keinerlei materiellen Vorteil von Seiten der in Absatz a genannten Personen oder einer der assoziierten oder verbundenen Unternehmen geniesst, die nach Ansicht der CWaPE sein Urteil beeinflussen könnten;
b) van geen enkel materieel voordeel geniet dat wordt toegekend door één van de personen bedoeld in a ), noch door één van hun verbonden ondernemingen, die volgens de CWaPE, zijn oordeel kan beïnvloeden;

b) keinen materiellen Vorteil erhält, der vor einem Netzbetreiber oder einem mit ihm verbundenen oder beteiligten Unternehmen gewährt wird oder nach Ansicht der CWaPE sein Urteil beeinflussen könnte ».
b) niet in aanmerking komt voor een materieel voordeel toegekend door een netbeheerder of een gebonden of angesloten bedrijf dat volgens de " CWaPE" zijn oordeel kan beïnvloeden».

b) keinen von einer unter Buchstabe a) erwähnten Person oder von einem ihrer assoziierten oder verbundenen Unternehmen gewährten materiellen Vorteil geniesst, der nach Ansicht der CWaPE seine Beurteilung beeinflussen könnte;
b) van geen enkel materieel voordeel geniet dat wordt toegekend door één van de personen bedoeld in a), noch door één van hun verbonden ondernemingen, die volgens de CWaPE, zijn oordeel kan beïnvloeden;

Hierzu hat das Gericht für den öffentlichen Dienst hervorgehoben, dass die Korrektoren bei den schriftlichen Prüfungen zwar – anders als die am mündlichen Teil beteiligten Mitglieder des Prüfungsausschusses – den Betroffenen unbekannt blieben und damit vor den Einmischungen und Pressionen, auf die das oben in Randnr. 16 angeführte Urteil Parlament/Innamorati Bezug nehme, geschützt seien; dieser Umstand sei jedoch keine objektive Rechtfertigung für wesentliche Unterschiede zwischen den Anforderungen an die Begründung im Fall des Ausscheidens im schriftlichen Teil, wie sie sich aus der in Randnr. 39 des angefochtenen Urteils angeführten Rechtsprechung ergäben, und den Anforderungen, die nach Ansicht der Kommission im Fall des Ausscheidens im mündlichen Teil zu gelten hätten und die insbesondere im vorliegenden Fall darin bestehen sollten, dem Kläger nur seine zum Ausschluss führende Einzelnote mitzuteilen.
In dit verband heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken beklemtoond dat ook al mogen de correctoren van de schriftelijke examens, anders dan de juryleden die deelnemen aan het mondeling examen, niet bekend zijn bij de betrokkenen en worden zij dus beschermd tegen de inmenging en druk waarnaar het in punt 16 hierboven aangehaalde arrest Parlement/Innamorati verwijst, dit geen objectieve rechtvaardiging vormt voor het bestaan van grote verschillen tussen de motiveringsvereisten bij afwijzing in de schriftelijke fase, zoals die vereisten voortvloeien uit de in punt 39 van het bestreden arrest aangehaalde rechtspraak, en die welke volgens de Commissie gelden bij afwijzing voor het mondeling examen, die in casu zouden inhouden dat verzoeker slechts zijn onvoldoende deelcijfer werd meegedeeld.

Bei der Anwendung dieser Grundsätze ist darauf hinzuweisen, dass Herr Borghezio, als er seine in der Presse (Il Messaggero vom 29. Oktober 2003) veröffentlichte Ansicht zu dem Urteil des Zivilgerichts von L’Aquila abgab, als Politiker im Zusammenhang mit einer politischen Diskussion über das Anbringen eines Kruzifixes in den Räumen von Kindergärten und Grundschulen in Italien handelte.
Uitgaande van deze beginselen dient te worden opgemerkt dat wanneer de heer Mario Borghezio zijn mening uitdrukte die werd gepubliceerd in de pers (Il Messaggero van 29 oktober 2003) in verband met een uitspraak van de burgerlijke rechtbank van L'Aquila, hij dit deed als politicus in de context van een politiek debat over de zichtbare aanwezigheid van kruisbeelden in de klaslokalen van kleuter- en basisscholen in Italië.

7. fordert, dass die Anwendung der Artikel 81 und 82 des Vertrags einheitlich erfolgt, unabhängig vom administrativen oder justiziellen Charakter der entscheidenden Behörde; ist der Ansicht, dass die Urteile der Justizbehörden kohärent sein und gemeinsamen Grundsätzen der Sicherheit und Wirksamkeit gerecht werden müssen, damit Verzerrungen und Inkohärenzen in der Union vermieden werden; vertritt die Auffassung, dass das Ziel darin bestehen sollte, Verfahren und eine Situation dahingehend zu schaffen, dass ein früheres und rechtskräftiges Urteil seitens einer Wettbewerbs- oder Justizbehörde für alle Mitgliedstaaten verbindlich ist, sofern die Parteien und Umstände des Falls dieselben sind;
7. wenst dat de artikelen 81 en 82 van het Verdrag eenvormig worden toegepast, onafhankelijk van de administratieve of judiciële aard van de instantie die uitspraak doet; meent dat de rechterlijke uitspraken consequent moeten zijn en moeten beantwoorden aan gemeenschappelijke beginselen van zekerheid en doeltreffendheid, zodat distorsies en inconsequenties binnen de Unie worden vermeden; is van oordeel dat gestreefd moet worden naar procedures en naar een situatie waarin een eerdere onherroepelijke uitspraak van een mededingingsautoriteit of een rechter bindend moet zijn voor alle lidstaten voor zover de partijen in en de omstandigheden van de zaak dezelfde zijn;

b) keinen Anspruch auf Sachbezüge hat, die von einem Netzbetreiber oder einem verbundenen oder assoziierten Unternehmen, der bzw. das der Ansicht der " CWAPE" nach sein Urteilsvermögen beeinflussen könnt, erteilt werden.
b) niet in aanmerking komt voor een materieel voordeel toegekend door een netbeheerder of een gebonden of verenigd bedrijf die volgens de " CWAPE" zijn mening kan beïnvloeden.

b) keinen entweder von einer unter a) erwähnten Person oder von einer ihrer assoziierten oder gebundenen Gesellschaften gewährten materiellen Vorteil geniesst, der nach Ansicht der " CWAPE" seine Beurteilung beeinflussen könnte.
b) die niet in aanmerking komt voor een materieel voordeel toegekend door één van de personen bedoeld sub a) of door één van hun verenigde of gebonden bedrijven die volgens de CWAPE zijn mening kan beïnvloeden.

Die meisten betroffenen Parteien sind der Ansicht, dass die Verbraucher direkt von einem Urteil nach einer erfolgreichen Klage profitieren sollten, anstatt gezwungen zu sein, neue Verfahren zur Durchsetzung ihrer Rechte anzustrengen.
De meeste belanghebbenden vinden dat consumenten na een succesvolle zaak direct profijt moeten hebben van een uitspraak en niet gedwongen zouden moeten zijn een nieuwe procedure te starten om hun recht op te eisen.