Traduction de «you've done something terribly » (Anglais → Français) :

It looks all glitzy and you've done something terribly modern and you can hang your hat on it, but it hasn't fundamentally changed the building.
C'est fastueux et vous avez fait quelque chose de terriblement moderne dont vous pouvez être fier, mais cela n'a pas véritablement changé la bâtisse.

You've done something nobody in Canada has been able to do for the last ten years—that is, raise the price of the shares of Air Canada.
Vous avez fait quelque chose que personne au Canada n'a réussi à faire en disant—c'est-à-dire, faire monter le cours des actions d'Air Canada.

These are individuals who serve Canada, and they've done something to get there," were her words.
« Ces personnes servent le Canada; elles ont mérité d'être nommées à ce poste », a-t-elle ajouté.

It would be pointless to tell the public: ‘We’ve done something positive for you’, if we were then unable to apply this positive thing and ensure it was respected.
Il ne servirait à rien de dire aux citoyens: «Nous avons fait quelque chose de positif pour vous», si nous nous montrons ensuite incapables d’appliquer ce résultat positif et de garantir son respect.

We've done something that has never been done before in terms of our ports and restricted access areas.
Nous avons innové en ce qui touche nos ports et les zones réglementées.

As you know, any elected person is not only judged by the Board of Internal Economy when they've done something wrong, they're not only judged by the criminal courts as to whether they've done something wrong; they're also judged by the court of public opinion.
Comme vous le savez, un élu n'est pas seulement jugé par le Bureau de régie interne lorsqu'il a fait quelque chose de répréhensible, il n'est pas jugé seulement par les tribunaux criminels pour déterminer s'il a fait quelque chose de mal; il est également jugé par le tribunal de l'opinion publique.

When we are faced with the task of achieving the highest possible standards with respect to the data pertaining to our citizens, then it is not terribly helpful – and perhaps this is something that the Commission should consider in the future, in spite of their rejection of the proposals – for us to have provisions concerning Europol’s remit, namely what data is processed, under whose authority this is done or to whom it is transferred, which are divided between numerous legislative dossiers.
Si l’objectif est d’appliquer les plus hautes normes possible aux données relatives à nos concitoyens, il n’est alors pas très pertinent - et la Commission devrait peut-être y réfléchir à l’avenir nonobstant son rejet des propositions - de répartir les dispositions relatives aux compétences d’Europol (les types de données traitées, sous quelle responsabilité et pour quels destinataires) dans plusieurs actes législatifs.