Vertaling van "would become a dominant market maker simply because " (Engels → Frans) :

The Chairman: Right; it would become a dominant market maker simply because of the volume of capital being invested.
Le président: Je vois; il deviendrait donc un faiseur de marché dominant simplement à cause du volume d'actions transigées.

It would also create another issue, in that the Canada Pension Plan would likely become a dominant market maker force in those markets.
Il en résulterait par ailleurs un autre problème, en ce sens que le Régime de pensions du Canada deviendrait alors probablement un faiseur de marché dominant sur ces places boursières.

9. In addition, the SIEC test’s objective was the elimination of a possible enforcement "gap", because the previous test was not believed to clearly capture likely anti-competitive effects resulting from a merger of two firms in an oligopolistic market, where the merged entity would not have become dominant.[4] The introduction of the SIEC test eliminated this uncertainty and allowed the Commission to strengthen its economic analysis of complex mergers.
9. C’est aussi dans le but de remédier à un possible vide juridique («enforcement gap») que le critère de l’entrave significative a été instauré, l’ancien critère ayant été jugé inapte à appréhender précisément les effets anticoncurrentiels que peut produire une concentration entre deux entreprises opérant sur un marché oligopolistique lorsque l’entité issue de la concentration ne détient pas de position dominante[4]. L’instauration du critère de l’entrave significative à la concurrence a éliminé cette incertitude et a permis à la Commission d’améliorer l’analyse économique des concentrations complexes.

But given the nature of the two markets, public versus private, it is much more likely, simply because governments have deeper pockets, that safety becomes compromised out of financial consideration in the private sector to a much more significant degree than it would in the public sector.
Mais étant donné la nature des deux secteurs, public et privé, il est beaucoup plus probable que la sécurité soit compromise, à un degré plus important, pour des raisons financières par le secteur privé que par le secteur public, tout simplement parce que les gouvernements ont plus d'argent.

PG's existing dominant position would have been strengthened not simply because of the addition of market share but also because of the loss of the brand Camelia as a potential vehicle for entering the Spanish market.
La position dominante existante de PG aurait été renforcée non seulement en raison de l'addition de parts de marché, mais également à cause de la perte de la marque Camelia comme instrument potentiel de pénétration sur le marché espagnol pour des concurrents.