Is it because their child had been abducted and they've gone, as you say, to a lawyer or to others and then were acquainted with the Hague Convention, or did they understand that there is some sort of process, even before there was this breakdown of the partnership and the child abduction?
Est-ce parce que leur enfant a été enlevé et qu'ils ont, comme vous le dites, rencontré un avocat ou d'autres intervenants, puis qu'ils ont été informés de la Convention de La Haye, ou ont-ils compris qu'il y a une sorte de processus, avant même qu'il y ait rupture du partenariat et l'enlèvement de l'enfant?