1. Notes that, on account of the austerity measures approved in many Member
States in order to rebalance national budgets and reduce public debt, a realistic EU budget stipulating both positive and negative priorities is needed; notes that the commitments budgeted for ag
riculture and rural development have been raised slightly, with increases in commitments of 0.4 % and 1.3 % respectively compared with 2012, and increases in payments of 0.5 % and 5.4 % respectively, resulting in a total increase in payments under Heading 2 of 1.6 %,
...[+++]which is well below the proposed budget increase of 6.8 %; calls on the Commission continually to search for possible budget savings, especially through reducing administrative expenditure and providing financing only for real needs; 1. note qu’au vu des mesures d’austérité qui ont été adoptées dans de nombreux États membres afin de rééquilibrer les budgets nationaux et de réduire la dette publique, il appartient à l’Union de se doter d’un budget réaliste, identifiant tant les priorités positives que négatives; relève que les engagements budgétaires pour
l’agriculture et le développement rural ont été légèrement revus à la hausse, avec une augmentation des engagements de 0,4 % et 1,3 % respectivement par rapport à 2012 et un accroissement des paiements de 0,5 % et 5,4 % respectivement, se soldant par une hausse totale des paiements au titre de la rubrique 2 de 1,6 %
...[+++], ce qui est inférieur à la proposition d’augmentation du budget de 6,8 %; invite la Commission à chercher constamment des moyens de réaliser des économies budgétaires, notamment en réduisant les dépenses administratives et en n’accordant des financements que pour couvrir des besoins réels; 
