Vertaling van "precautionary obligation does " (Engels → Frans) :

Next, the Advocate General considers whether, and if so on what conditions, the directive allows a Member State, in order to cope with a ‘systemic abuse of rights’ when residence cards are issued, to require the prior issue of an entry visa, when that general, precautionary obligation does not depend on the previous finding of an abuse of rights in a specific case.
Dans un second temps, l’avocat général examine si et dans quelles conditions la directive permet à un État membre, en vue de faire face à un « abus de droit systémique » lors de la délivrance des cartes de séjour, d’exiger la délivrance préalable d’un visa d’entrée, lorsqu’une telle obligation générale et préventive ne repose pas sur la constatation préalable d’un abus de droit concret.

Mr Szpunar concludes therefrom that the directive does not entitle a Member State to adopt a measure of general application such as that at issue in this case (that is to say, a measure refusing family members of an EU citizen who hold valid residence cards issued by another Member State exemption from the obligation to obtain a visa), when that measure is precautionary and is not based on a prior finding of an abuse of rights in a specific case.
M. Szpunar en conclut que la directive ne permet pas à un État membre d’adopter une mesure d’application générale telle que celle en cause en l’espèce (c’est-à-dire une mesure qui consiste à refuser une dispense de visa aux membres de la famille d’un citoyen de l’Union, titulaires d’une carte de séjour valide délivrée par un autre État membre), dès lors que cette mesure est d’ordre préventif et ne repose pas sur la constatation préalable d’un abus de droit concret.

Does the government admit that by not applying this precautionary principle to Afghan detainees, it failed in its obligations under the Geneva convention?
Le gouvernement reconnaît-il qu'en n'ayant pas appliqué ce principe de précaution à l'endroit des détenus afghans, il a failli à ses obligations en vertu de la Convention de Genève?

Therefore, this obligation to public health does not allow any relaxation of rigour in terms of implementing the precautionary principle and the principle of zero tolerance, respecting the ban on feeding animals with animal meal, and the destruction of existing stocks of such meal.
Donc, cette obligation de santé publique n'autorise pas un relâchement de la rigueur : application du principe de précaution, principe de tolérance zéro, respect de l'interdiction d'alimenter les animaux avec les farines animales, destruction des stocks existants de ces farines.