Boost Your Productivity!Translate documents (Ms-Word, Ms-Excel, ...) faster and better thanks to artificial intelligence!
https://pro.wordscope.com
https://blog. wordscope .com
Coal boiler
Coal plant
Coal power plant
Coal-burning power plant
Coal-burning station
Coal-combustion plant
Coal-fired boiler
Coal-fired electric power plant
Coal-fired heating boiler
Coal-fired plant
Coal-fired power plant
Coal-fired power station
Open coal fire
P.f.firing
PCF station
Pulverised coal fired gas turbine
Pulverised coal firing
Pulverized coal burning
Pulverized coal fired power generating station
Pulverized coal fired station
Pulverized coal firing
Pulverized-coal firing
Pulverized-coal furnace
Pulverized-fuel firing
Pulverized-fuel furnace

Vertaling van "nuclear coal-fired " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE
coal-fired electric power plant [ coal-fired power plant | coal-fired plant | coal-combustion plant | coal-burning station ]

centrale thermique alimentée au charbon [ centrale au charbon | centrale thermique à charbon | centrale à charbon | centrale thermique au charbon ]


pulverised coal firing | pulverized coal firing | pulverized coal burning

chauffe au charbon pulvérisé


coal-fired boiler [ coal-fired heating boiler | coal boiler ]

chaudière à charbon [ générateur à charbon ]


pulverized coal fired station [ PCF station | pulverized coal fired power generating station ]

centrale à charbon pulvérisé


coal plant | coal power plant | coal-burning power plant | coal-fired power plant | coal-fired power station

centrale à charbon | centrale au charbon


p.f.firing | pulverized-coal firing | pulverized-coal furnace | pulverized-fuel firing | pulverized-fuel furnace

four à charbon pulvérisé


pulverised coal fired gas turbine

turbine à gaz fonctionnant au charbon pulvérisé




IN-CONTEXT TRANSLATIONS
[27] According to the IEA 2006 World Energy Outlook "new nuclear power plants could produce electricity at 4.9 to 5.7 $ cents per kWh [3.9 to 4.5 Euro cents at mid November 2006 exchange rates] if construction and operating risks are mitigated" and that is, at " a price of about 10 $ per tonne of CO2 emitted makes nuclear competitive with coal-fired power stations".

[26] Selon les Perspectives énergétiques mondiales pour 2006 de l’AIE (IEA 2006 World Energy Outlook), les nouvelles centrales nucléaires pourraient produire de l’électricité à un coût inférieur à 0,05 dollar par kWh (soit 3,9 centimes d’euro au taux de change applicable à la mi-novembre 2006) pour autant que les risques liés à la construction et à l’exploitation soient atténués» d’électricité; dans ces conditions, à 10 dollars la tonne de CO2 émis, le nucléaire est compétitif par rapport aux centrales à charbon.


[35] For example, the Swedish Government's decision to shut down the nuclear facility in Barsebäck on 30/11/99, after 23 years, creates a production shortfall of 4 billion kWh per year, which has to be made up by electricity imports from coal-fired Danish and German power stations.

[36] A titre d'exemple, la décision du gouvernement suédois de fermer l'unité nucléaire de Barsebäck le 30/11/99 au bout de 23 ans crée un déficit de production de 4 milliards de Kwh par an, cette perte devant être compensée par l'importation d'électricité de centrales danoises et allemandes au charbon.


At this stage, the Commission considers that the transaction is not likely to raise concerns in relation to power generation equipment for nuclear, coal-fired, wind and hydro power plants, as well as in relation to electricity transmission equipment.

À ce stade, la Commission estime que l’opération n’est pas susceptible de poser des problèmes pour ce qui est des équipements de production d’énergie destinés aux centrales à charbon et aux centrales nucléaires, éoliennes et hydroélectriques, ni pour les équipements de transport d’électricité.


Nuclear power is less vulnerable to fuel price changes than coal or gas-fired generation, as uranium represents a limited part of the total cost of generating nuclear electricity and is based on sources which are sufficient for many decades and widely distributed around the globe.

L'électronucléaire est moins vulnérable aux fluctuations du prix du combustible que la production d’électricité à partir du charbon ou du gaz (l’uranium représentant une petite partie du coût total de la production). Les sources d’approvisionnement en uranium sont en outre suffisantes pour de nombreuses décennies, et largement réparties sur l'ensemble de la planète.


For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!
In fact, if we do both that is, if we make the producers of nuclear risk bear the nuclear risk and we make the producers of coal-fired electricity bear the coal risk we will have the best of both.

De fait, si nous faisons les deux si nous faisons en sorte que les producteurs du risque nucléaire absorbent le risque et si nous faisons en sorte que les producteurs d'électricité à partir du charbon supportent le risque du charbon nous aurons tiré le meilleur parti des deux solutions.


Yes, it has invested billions of dollars in what it defines as clean energy, but that has been nuclear and coal-fired power.

C'est vrai, il a investi des milliards de dollars dans ce qu'il considère comme des énergies propres, mais il s'agissait en fait de centrales nucléaires et au charbon.


I am sure we could be doing something other than developing nuclear energy and coal-fired plants in Canada.

Je suis convaincu qu'il y a d'autres choses à faire que de développer l'énergie nucléaire et les centrales au charbon dans notre pays.


I can certainly agree with leaving coal-fired plants, but to think that somehow nuclear is the new development, the new frontier, is basically through the past darkly.

Je suis certainement favorable à l'idée de laisser tomber les centrales au charbon. Par contre, c'est carrément revenir en arrière que de penser que le nucléaire, d'une manière ou d'une autre, est la nouvelle frontière, le nouveau secteur à développer.


[27] According to the IEA 2006 World Energy Outlook "new nuclear power plants could produce electricity at 4.9 to 5.7 $ cents per kWh [3.9 to 4.5 Euro cents at mid November 2006 exchange rates] if construction and operating risks are mitigated" and that is, at " a price of about 10 $ per tonne of CO2 emitted makes nuclear competitive with coal-fired power stations".

[26] Selon les Perspectives énergétiques mondiales pour 2006 de l’AIE (IEA 2006 World Energy Outlook), les nouvelles centrales nucléaires pourraient produire de l’électricité à un coût inférieur à 0,05 dollar par kWh (soit 3,9 centimes d’euro au taux de change applicable à la mi-novembre 2006) pour autant que les risques liés à la construction et à l’exploitation soient atténués» d’électricité; dans ces conditions, à 10 dollars la tonne de CO2 émis, le nucléaire est compétitif par rapport aux centrales à charbon.


One such study identified 12-16 job-years of direct employment created for every USD 1 million invested in energy efficiency, compared with only 4.1 job-years for an investment in a coal-fired power plant and only 4.5 job-years for a nuclear power plant.

Ces études ont estimé à 12-16 années de travail direct créées pour chaque million de USD investi dans l’efficacité énergétique, à comparer aux 4,1 années de travail pour un investissement dans une centrale au charbon et aux 4,5 années de travail dans une centrale nucléaire.




datacenter (1): www.wordscope.be (v4.0.br)

'nuclear coal-fired' ->

Date index: 2021-02-28
w