What is productive, I would maintain, is the kind of conversation we've heard around this table, where Dr. Mustard comes in and tells you something about how investment in post-
natal children will make a huge difference, and he can show you the evidence that it will do so; or when our friends in the university sector say that investments in research
and development and other forms of technology will produce results that are demonstrable; when we say to you that cuts in persona
l income taxes that ...[+++]allow Canadians to have a higher degree of disposable income and that “incentivize” men and women who are running small start-up companies to do more and want to do more—that is all hard evidence that we should be looking at, as opposed to getting caught up on whether there is a difference or not and how we really measure it.J'estime personnellement que ce qui est fructueux, c'est le genre de conversation qui se déroule autour de cette table, c'est une intervention comme celle du D
r Mustard qui vient nous expliquer qu'un investissement dans les soins post-natals aux enfants fera une énorme différence, et qui peut nous prouver que c'est vrai. Ce qui est important aussi, c'est lorsque nos amis du se
cteur universitaire disent que les investissements dans le domaine de la recherche et du développement et d'autres formes de technologie donneront des résultats
...[+++]concrets ou lorsque nous vous disons qu'une réduction de l'impôt sur le revenu des particuliers permettra aux Canadiens d'avoir un revenu personnel disponible plus important, ce qui encouragera les hommes et les femmes qui dirigent de jeunes entreprises à en faire plus et à vouloir en faire encore plus—voilà ce que nous devrions examiner, au lieu de nous perdre dans de vaines discussions pour déterminer s'il y a une différence ou pas et comment nous pouvons la mesurer.