Case law prior to the Canadian Western Bank case, mainly Bell Canada, had previously determined that Parliament's exclusive jurisdiction on federal undertakings under ss. 92(10) and 91(29) of the Constitution Act, 1867, or on other issues related to exclusive federal jurisdiction, prevented the application of provincial laws related to the federal specificity of those issues or undertakings.
La jurisprudence antérieure à l'arrêt Banque canadienne de l'Ouest, principalement l'arrêt Bell Canada, avait établi — par le passé — que la compétence exclusive du Parlement du Canada sur les entreprises fédérales en vertu des par. 92(10) et 91(29) de la Loi constitutionnelle de 1867, ou sur d'autres matières de compétence fédérale exclusive, empêchait l'application des lois provinciales qui simplement affectent ou touchent la spécificité fédérale de ces matières ou entreprises.