He claims that there is a risk of legal challenges and that, contrary to what one might have expected of a bill of this kind, that is to say complete compliance with the Constitution Act, 1982 and the recognized rights of the Aboriginal nations, particularly under section 35, there was a risk with this bill of facing endless legal challenges because limitations were set.
Il prétend qu'il y a un risque de contestation judiciaire et que, contrairement à ce à quoi on aurait pu s'attendre dans un projet de loi de cette nature, c'est-à-dire le respect intégral de la Constitution de 1982 et des droits reconnus aux nations autochtones, notamment à l'article 35, on courait le risque, avec ce projet de loi, de se retrouver encore devant des contestations judiciaires à n'en plus finir, parce qu'on donnait des prescriptions.