Vertaling van "Area source pollution " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

area source of pollution [ pollution area source ]
source régionale de pollution

land-based marine pollution [ marine pollution from land-based sources | pollution from land-based sources ]
pollution marine d'origine tellurique [ pollution tellurique | pollution marine d'origine terrestre | pollution d'origine tellurique ]

source area [ emitting area | source region | emission region ]
région émettrice [ région source ]

pollution source | pollution emitter
source de pollution

non-point-source pollution
pollution diffuse

point-source pollution
pollution ponctuelle

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Having spent 25 years dealing with smog and other aspects of air pollution from mobile, stationary and area sources such as dry cleaners and so on, many of us look to the U.S. and, in particular, to California.
Depuis 25 ans que nous étudions le smog et les autres aspects de la pollution de l'air en provenance de sources mobiles ou stationnaires ou de régions particulières, par exemple les entreprises de nettoyage à sec, etc., nous regardons souvent du côté des États-Unis et en particulier de la Californie.

For example, Environment Canada's Marine Water Quality Monitoring Program identifies areas where pollution from various sources, including aquaculture facilities, may compromise the sanitary condition required for shellfish harvesting.
Par exemple, le programme de Surveillance de la qualité des eaux marines d'Environnement Canada permet de détecter les zones où la pollution en provenance de diverses sources, y compris les installations d'aquaculture, pourrait compromettre les conditions sanitaires nécessaires à la récolte des mollusques.

There are Arctic-specific conventions in the areas you talk about—vessel-source pollution, those sort of things.
Il y a des conventions spécifiques à l'Arctique portant sur les secteurs que vous avez mentionnés — la pollution par les navires, et ce genre de choses.

(Return tabled) Question No. 612 Ms. Kirsty Duncan: With respect to changes to environmental programs resulting from the announcements in Budget 2012: (a) specifying how each identified cut is projected to impact the government’s access to scientific information required for the development of public policy, the number of people to be cut, and the amount of money to be cut, what are all areas of scientific research and partnerships to be cut, including, but not limited to, (i) air pollution, (ii) emergency preparedness and response, (iii) industrial waste, (iv) water quality; (b) what briefing notes, memos, or any other documentation, including, for each, the details of its findings and recommendations, have been provided to the Prime Minister, Minister of Natural Resources, Minister of the Environment, their respective Parliamentary Secretaries, their respective Deputy Ministers, and their respective staff members, regarding impacts of research and partnership cuts on the government’s access to scientific information required for the development of public policy; (c) what, in detail, does “sufficient data is available to support the dissemination and validation of the UV Index forecast” mean, (i) what does “we will continue to have enough data for EC to track and report on ozone” mean, (iii) in detail, will the government maintain the integrity of the ozone monitoring program, (iv) in detail, will the government maintain Canadian contributions to the global observing system for climate in support of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), (v) what studies have been undertaken to assess the impact of streamlining ozone monitoring on Canada’s international reputation, and what were any findings and recommendations; (d) what briefing notes, memos, or any other documentation, including, for each, the details of its findings and recommendations, have been provided to the Prime Minister, Minister of Natural Resources, Minister of the Enviro ...
(Le document est déposé) Question n 612 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne les changements apportés aux programmes de l’environnement à la suite des annonces faites dans le cadre du Budget de 2012: a) en précisant de quelle manière chaque compression est censée influer sur l’accès du gouvernement à l’information scientifique nécessaire pour élaborer les politiques publiques, le nombre de personnes devant partir, la somme d’argent retirée, quels sont tous les domaines de recherche et de partenariat scientifiques qui seront amputés, y compris, sans s’y limiter, (i) la pollution atmosphérique, (ii) les mesures et l’intervention d’urgence, (iii) les déchets industriels, (iv) la qualité de l’eau; b) quelles notes d’information ou notes de service, ou quelle documentation, et pour chacune d’elles les détails des constatations et des recommandations, ont été fournies au premier ministre, au ministre des Ressources naturelles, au ministre de l’Environnement, à leurs secrétaires parlementaires, à leurs sous-ministres respectifs et à leur personnel respectif, concernant l’impact des compressions dans les partenariats et la recherche sur l’accès du gouvernement à l’information scientifique nécessaire pour élaborer les politiques publiques; c) qu’entend-on, en détail, par « il existe des données suffisantes pour corroborer la diffusion et la validation des prévisions de l’indice UV », (i) que veut dire « nous continuerons d’avoir assez de données pour permettre à EC de faire le suivi de la couche d’ozone et d’en faire rapport », (iii) en détail, est-ce que le gouvernement maintiendra l’intégrité du programme de surveillance de la couche d’ozone, (iv) en détail, est-ce que le gouvernement maintiendra les contributions du Canada au Système mondial d'observation du climat en vertu de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), (v) quelles études ont été entreprises pour évaluer l’impact d’une rationalisation de la surveillance de la couche ...