Traduction de «vorgabe rechnung tragen » (Allemand → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

dem technischen Fortschritt Rechnung tragen und ihn beschleunigen
rekening houden met de technische vooruitgang en deze bespoedigen

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Da die ESF-Programme für den Zeitraum 2000-2006 nun angenommen sind, soll in dieser Mitteilung dargelegt werden, inwieweit diese Programme der Vorgabe Rechnung tragen, den ESF in die wichtigsten Schwerpunktbereiche der Europäischen Beschäftigungsstrategie einzubinden.
Aangezien de ESF-programma's voor 2000-2006 intussen zijn goedgekeurd, gaat deze Mededeling in op de vraag hoe deze programma's rekening hebben gehouden met de noodzaak het ESF te integreren in de prioriteiten van de Europese Werkgelegenheidsstrategie.

Gegebenenfalls sollte der Mehrwert geprüft werden, den die Vorgabe nationaler Ziele für die Bekämpfung von Kinderarmut und sozialer Ausgrenzung bringen kann, wobei den nationalen Besonderheiten Rechnung zu tragen ist.
Nagaan, waar relevant, wat de toegevoegde waarde is van het vaststellen van nationale streefcijfers voor het terugdringen van armoede en sociale uitsluiting onder kinderen, rekening houdend met nationale specifieke factoren.

Was den Zeitplan für die Vorlage der Berichte und die Vorgabe politischer Leitlinien anbelangt, so ist einer angemesseneren Vorbereitung auf nationaler Ebene Rechnung zu tragen und für die Bewertung der Finanzpolitik der einzelnen Mitgliedstaaten der günstigste Zeitpunkt zu wählen, wobei die Rolle der nationalen Parlamente zu beachten ist.
Bij de timing van de rapportage en de beleidssturing moet rekening worden gehouden met de behoefte aan een goede voorbereiding op nationaal niveau, en moet het meest geschikte tijdstip worden gekozen voor de evaluatie van het nationale begrotingsbeleid, met inachtneming van de rol van de nationale parlementen;

Es ist ein sehr modernes Instrument, es ist rechtspolitisch ein sehr flexibles und zu bevorzugendes Instrument, weil nämlich in der Tat – und damit beziehe ich mich auf eine Äußerung des Berichterstatters des Haushaltsausschusses, die ich nicht teile – zu fragen ist, ob man immer gleich das schärfste Geschütz der Rechtssetzung auffahren muss, wenn man etwas regeln will, nämlich das Gesetz, oder ob wir nicht viel stärker dem Freiheitsanspruch unserer eigenen Gesellschaft Rechnung tragen, wenn wir die Verantwortung für technische Normen und technische Standards denjenigen überlassen, die sie brauchen, und lediglich die politische Vorgabe machen, dass eine Regelung notwendig ist.
Wij moeten inderdaad de vraag stellen - en hierbij verwijs ik naar een opmerking van de rapporteur van de Begrotingscommissie waar ik het niet mee eens ben - of het altijd noodzakelijk is zwaar geschut in te zetten op wetgevend gebied - wetten dus - als er iets geregeld moet worden, of dat het wellicht beter is de verantwoordelijkheid voor technische normen neer te leggen bij degenen die deze normen nodig hebben en slechts een beleidsrichtlijn op te stellen waarmee wordt aangegeven dat een regel noodzakelijk is, omdat we zo misschien veel meer rekening houden met het recht op vrijheid van onze eigen maatschappij.

Verdeutlichung der Art und des Ausmaßes der rechtlichen Verpflichtungen für Aufsichtsbehörden, Zentralbanken und Finanzministerien, Informationen auszutauschen und zusammenzuarbeiten; in diesem Zusammenhang sind die Auskunftsrechte und die Beteiligung der Niederlassungsländer auszuweiten; Verdeutlichung der Rolle von konsolidierenden Aufsichtsbehörden und Förderung der rechtzeitigen Einbeziehung einschlägiger Stellen in einer Krisensituation sowie Prüfung der Möglichkeit, in die Mandate nationaler Aufsichtsbehörden die Vorgabe einzubeziehen, innerhalb der EU zusammenzuarbeiten und den Interessen aller Mitgliedstaaten in Bezug auf Finanzstabilität Rechnung zu tragen; Analyse der Durchführbarkeit einer Verringerung der Barrieren für die grenzüberschreitende Übertragung von Vermögenswerten und Festlegung geeigneter Schutzmaßnahmen für die Stellen, die die Vermögenswerte transferieren; Analyse der Durchführbarkeit von Revisionsregeln für die Liquidation von Bankengruppen, die gemeinsame Insolvenzverfahren für länderübergreifende Gruppen beinhalten und dabei ausreichenden Schutz für alle Beteiligten der Gruppe oder den Teil der Gruppe bieten, der umstrukturiert oder aufgelöst wird; Verbesserung der Interoperabilität von Einlagensicherungssystemen durch Beseitigung der Unzulänglichkeiten in den gegenwärtigen Regelungen und Klärung der praktischen Beteiligung von Einlagensicherungssystemen bei der Absorbierung und Aufteilung etwaiger finanzieller Lasten.
de aard en de strekking te verduidelijken van de voor toezichthouders, centrale banken en ministeries van Financiën geldende wettelijke verplichting tot informatie-uitwisseling en samenwerking, en in dat verband: het recht op informatie en de rol van de gaststaat te versterken; de taak van de consoliderend toezichthouder te verduidelijken en het bijtijds inschakelen van de betrokken partijen in crisissituaties te faciliteren; en te bezien of het mogelijk is om in het mandaat van de nationale toezichthouders samenwerking in EU-verband en inaanmerkingneming van de zorg om financiële stabiliteit in alle lidstaten als taak op te nemen; een haalbaarheidsanalyse te verrichten naar het wegnemen van belemmeringen voor grensoverschrijdende inbreng van activa, in combinatie met het bepalen van passende waarborgen voor de entiteiten die de activa inbrengen; en een haalbaarheidsanalyse te verrichten naar het aanpassen van de regels voor de liquidatie van bankgroepen, door daarin ook een gezamenlijke insolventieprocedure voor grensoverschrijdende groepen op te nemen, met toereikende waarborgen voor alle belanghebbenden bij de groep of het gedeelte dat aan sanering of liquidatie wordt onderworpen; en de interoperabiliteit van depositogarantiestelsels te verbeteren door de huidige regelingen van de niet-passende aspecten te ontdoen en te verduidelijken welke praktische implicaties het opvangen en delen van financiële lasten door depositogarantiestelsels met zich meebrengt.

Der Hof stellt jedoch fest, dass der angefochtene Artikel 29 das Dekret rückwirkend zum 1. September 1995 in Kraft setzt, was dazu führt, dass für die Vergangenheit und ohne irgendeine Rechtfertigung die Verfassungswidrigkeit gedeckt wird, die der Staatsrat in seinen Nichtigkeitsurteilen festgestellt hat und denen die Regierung der Französischen Gemeinschaft jedoch Rechnung zu tragen vorgab, um in der Begründung die Hinterlegung des Dekretsentwurfs zu rechtfertigen.
Het Hof stelt evenwel vast dat het bestreden artikel 29 het decreet doet terugwerken op 1 september 1995, wat tot gevolg heeft dat de ongrondwettigheid die door de Raad van State in zijn vernietigingsarresten is vastgesteld en waarmee de Franse Gemeenschapsregering nochtans beweerde rekening te houden om, in de memorie van toelichting, de indiening van het ontwerp van decreet te verantwoorden, voor het verleden gedekt is en zulks zonder enige verantwoording.