Im Übrigen ist darauf hinzuweisen, dass so, wie er vom vorlegenden Richter ausgelegt wird, der fragliche Artikel 19bis-11 § 2 an sich keine Beschränkung der darin genannten Entschädigung auf bloße Körperverletzung enthält.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-08-05]

Voor het overige dient erop te worden gewezen dat, zoals het door de verwijzende rechter wordt geïnterpreteerd, het in het geding zijnde artikel 19bis-11, § 2, zelf geen enkele beperking van de daarin bedoelde vergoeding tot alleen de lichamelijke letsels bevat.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-08-05]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2015-08-05]

Obwohl der vorerwähnte Artikel 19bis-11 § 2 an sich keine Beschränkung der darin genannten Entschädigung auf bloße Körperverletzung enthält, scheint die Auslegung dieser Bestimmung, die dem Gerichtshof zur Prüfung vorgelegt wird, Artikel 4 des Gesetzes Rechnung zu tragen, der eine solche Beschränkung enthält und bestimmt:

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-01-19]

Hoewel het voormelde artikel 19bis-11, § 2, zelf geen enkele beperking van de daarin bedoelde vergoeding tot alleen de lichamelijke letsels bevat, blijkt de interpretatie van die bepaling die aan de toetsing van het Hof wordt voorgelegd, rekening te houden met artikel 4 van de wet, dat een dergelijke beperking bevat en bepaalt :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-01-19]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2015-01-19]

Anderen hebben gezocht naar : körperverletzung verbrechen gegen personen bloßes eigentum fahrlässige körperverletzung schwere körperverletzung vorsätzliche körperverletzung bloße körperverletzung

datacenter (6): www.wordscope.be (v4.0.br)

'bloße körperverletzung' ->

Date index: 2022-05-03