Als Antwort auf die Einreden der Unzulässigkeit f
ühren die klagenden Parteien an, aus der Klageschrift gehe ausreichend hervor, dass dieser Klagegrund anrege zu einem Vergleich « der Kategorien der Mehrheits
parteien, der Einrichtungen im Sinne von Artikel 22, die die Dotationen dieser Mehrheits
parteien in Empfang nehmen, sowie der Parlamentarier, die diesen Mehrheits
parteien angehören, die entweder aus eigener Kraft oder mit Unterstützung der Kollegen
...[+++]der Mehrheitsparteien immer die erforderlichen fünf von zwanzig Stimmen in der Kontrollkommission erreichen, um ein Verfahren einzuleiten », im Verhältnis zu den gleichen Kategorien, jedoch der Opposition, die nicht den erforderlichen Stimmenanteil erreichen würden.Als antwoord op de excepties van niet-ontvank
elijkheid voeren de verzoekende partijen aan dat uit het verzoekschrift voldoende duidelijk blijkt dat dit middel oproept tot een vergelijking van « de categorie van de meerderheids
partijen, de door artikel 22 bedoelde instellingen die de dotaties van deze meerderheids
partijen in ontvangst nemen, alsmede de parlementsleden die tot deze meerderheids
partijen behoren, die hetzij op eigen kracht, hetzij met de steun van hun collega-meerderheids
partijen steeds aan de vereiste 5 stemmen in de Con
...[+++]trolecommissie van 20 zullen geraken om een procedure op te starten » ten opzichte van dezelfde categorieën maar dan van de oppositie, die niet aan het vereiste stemmenaantal zouden geraken.